Решение от 27.07.2022 по делу № 02-1599/2022 от 14.01.2022

Нагатинский районный суд

города Москвы

Каширский проезд, д.3,

Москва, 115201

Тел. 8(499) 613-80-80;

Факс: 8(499) 613-84-41

Сайт: https://mos-gorsud.ru/rs/nagatinskij

nagatinsky.msk@sudrf.ru

nagatinsky.msk.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

06 сентября 2022 года                                                                                           г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика (по встречному иску истца) на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2022 по гражданскому делу № 2-1599/22 по иску Железновой Майи Борисовны  к Глуховскому Олегу Александровичу, Побережскому Алексею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Побережского Алексея Юрьевича к Железновой Майе Борисовне о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2022 по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом г. Москвы принято решение.

Не согласившись с указанным решением, от ответчика (по встречному иску истца) поступила апелляционная жалоба.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, нахожу, что она подлежит оставлению без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 данной статьи апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Таким образом, не представлен оригинал апелляционной жалобы, так как в ней имеется копия подписи заявителя.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи апеллянта или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на подачу апелляционной (частной) жалобы.

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная без соблюдений требований ст. 322 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.07.2022 ░░ ░░░░ № 2-1599/22, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07.11.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░