Определение по делу № 2-1039/2016 ~ М-983/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-1039/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года                    с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Камалов Ф.Ф. по доверенности Ахмадризялова А.А. к Шайхайдаров И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель Камалов Ф.Ф. по доверенности Ахмадризялов А.А. обратился в суд к Шайхайдаров И.Ф. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, где просил взыскать с ответчика в пользу Камалов Ф.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На судебное заседание истец Камалов Ф.Ф. и его представитель Ахмадризялов А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик Шайхайдаров И.Ф. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что он взял у Камалов Ф.Ф. в долг лишь <данные изъяты>., расписку о получении в долг <данные изъяты>. написал под угрозой и давлением со стороны знакомых Камалов Ф.Ф.

    Выслушав ответчика Шайхайдаров И.Ф. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

    По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

    В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Как видно из материалов дела, исковое заявление от имени Камалов Ф.Ф. подписано представителем Ахмадризяловым А.А., которым была представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающая данного представителя на подачу и подписание искового заявления.

В определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от предложено истцу представить в суд к подлинники приложенных к иску документов, в том числе доверенности.

Однако ни на заседание суда по подготовке дела к судебному разбирательству, ни за заседание суда по рассмотрению дела оригинал доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия не представлены, в связи с чем суд, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку представитель истца не подтвердила свои полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     определил:

Исковое заявление представителя Камалов Ф.Ф. по доверенности Ахмадризялова А.А. к Шайхайдаров И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    Судья                         Л.Я. Миннебаева