Приговор по делу № 1-406/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-406/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПАДАЛКО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., находясь на <адрес> в кустах в районе мусорных баков, расположенных возле «Северо-Крымского» канала, недалеко от <адрес>, нашел предмет похожий на носок из материи черного цвета, в котором содержалось 13 свертков из фрагментов полимерной пленки с наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и действуя умышленно, оставил хранить найденные им свертки с указанным наркотическим средством при себе в кармане спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ., около 22 час. 40 мин., ФИО1, продолжая хранить при себе указанные свертки с наркотическим средством на автомашине «Hyundai Solaris» регистрационный номер К168ЕО82, выехал из <адрес>, куда приехал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 05 мин. до 05 час. 25 мин., возле ворот ведущих на территорию детского лагеря «Вымпел» по <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых был задержан ФИО1 и проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты указанные 13 свертков из фрагментов полимерной пленки, содержащие вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) общей массой 11,06 гр (в пересчете на сухое вещество), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» и соответствует крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимости, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с полимерной емкостью, которая содержит прозрачную бесцветную жидкость со специфическим запахом уксусного ангидрида массой 5,37г.; с полимерной емкостью, которая содержит прозрачную светло-розовую жидкость со специфическим запахом уксусного ангидрида массой 3,46г., хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) (л.д.47-48), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАДАЛКО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с полимерной емкостью, которая содержит прозрачную бесцветную жидкость со специфическим запахом уксусного ангидрида массой 5,37г.; с полимерной емкостью, которая содержит прозрачную светло-розовую жидкость со специфическим запахом уксусного ангидрида массой 3,46г., хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) (л.д.47-48), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: