Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 02.05.2012

        Дело № 1- 63/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2012г.                пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Сафина Р.Ф., защиты в лице адвоката     Сергеевой Н.П., ордер №, удостоверение №, при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> края, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры с ФИО4, нанес два удара ножом в область грудной клетки ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде колотой раны грудной клетки справа, не проникающей в плевральную полость, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья / продолжительностью не свыше 3-х недель/ и по этому признаку расценивающееся как легкий вред здоровью;

колотой раны грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по краю большой грудинной мышцы, проникающей в грудную полость, с развитием подкожной эмфиземы слева и левостороннего пневмоторакса / скопление воздуха в плевральной полости/ /при дренировании плевральной полости по Бюалу ДД.ММ.ГГГГ получен воздух/, являющееся опасным для жизни и по этому признаку расценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с объемом обвинения, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано адвокатом в судебном заседании.

Потерпевший по делу ФИО4 в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда уточнил, что подсудимый принес ему свои извинения, он к нему также претензий не имеет и просит не лишать его свободы, гражданский иск заявлять не намерен, т.к. сам спровоцировал подсудимого на противоправное поведение. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый     ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы следствием по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются активное способствование им раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, на момент совершения преступления он был не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости 2 степени»; суд также учитывает противоправное поведение самого потерпевшего ФИО4, спровоцировавшего подсудимого на совершение ответных противозаконных действий; с учетом мнения потерпевшего, личности подсудимого, суд считает возможными назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316 ч.7, 317 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, но исходя из тяжести содеянного, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с изменениями в ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                          П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течении которого условно осужденный должен оправдать доверие суда.

Вменить в обязанности условно- осужденному в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения у нарколога по месту своего жительства от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : три фрагмента ткани с пятнами бурого цвета, ветровку с пятнами бурого цвета, ствол от дерева, два ножа, футболку с пятнами, образцы крови, изъятые у ФИО4 и у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пограничному району Приморского края     - уничтожить.

Оставить за потерпевшим ФИО4 право обратиться с иском в гражданском процессе.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                               И.Г. Свиридова