№ 9914/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
В составе
Председательствующего судьи Николаева М.Н.
Прокурора ФИО7
При секретаре ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> к ФИО1 о выселении
Установил
Администрация сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении ответчика из <адрес>, указав, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан утратившим права пользования спорной квартирой, решено снять его с регистрационного учета из квартиры, однако он по прежнему в квартире проживает и не освобождает ее.
В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района иск поддержал.
Ответчик ФИО1 возражал против иска.
3-е лицо Администрация Подольского муниципального района иск поддержала.
Прокурор в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:
1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;
2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;
3) без предоставления других жилых помещений.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу по иску Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу УФМС России по <адрес> и <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Данным решением ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны утратившими права пользования жилым помещением квартирой 7 в <адрес>, а Отдел УФМС по <адрес> и <адрес> обязан снять их с регистрационного учета по спорной квартире.
Из решения суда следует установленным, что указанным гражданам, в том числе и на имя ФИО1 предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (ныне <адрес>).
Спорная <адрес> является муниципальной собственностью сельского поселения Дубровицкое.
Ответчик подтвердил, что продолжает проживать в спорной квартире и не намерен из нее выселяться.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик утратил права пользования на спорную квартиру, его дальнейшее проживание в ней незаконно, в связи с чем, суд удовлетворяет иск Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> к ФИО1 о выселении и выселяет ФИО1 из <адрес>.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> к ФИО1 о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО1 из <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья