Решение по делу № 2-2740/2010 ~ М-2023/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-2740/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Печорский городской суд Республики Коми в составе:

                                председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

                                при секретаре Сапегиной Н.В.    

                                с участием прокурора Пустаханова А.А.                                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 1 октября 2010 года дело по иску Чупровой Л.А. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, суммы их индексации и процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела,

У С Т А Н О В И Л:

Чупрова Л.А. работала у Ответчика в качестве **** с **.**.** года. Уволена **.**.** года на основании приказа от **.**.**г. №... по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ (****)  л.д.64).

Чупрова Л.А. обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, суммы их индексации и процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела, указывая, что при увольнении не был произведен расчет; увольнение является незаконным, в связи с чем должны быть взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и денежная компенсация морального вреда в сумме **** рублей. Издержки, связанные с рассмотрением дела, состоят из расходов в сумме **** (почтовая переписка с ответчиком), компенсации стоимости расходов на выдачу представителю истца нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде, в сумме **** руб.; почтовых расходов в связи с подачей заявления в суд в сумме ****, стоимость расходов на оплату проезда к месту рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, в отсутствие представителей третьих лиц: *********** и *************.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска, пояснив, что задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск истцу выплачена, других претензий истец не имеет. Право представителя истца на отказ от иска подтверждается доверенностью от **.**.** года л.д.6).

            Представитель ответчика Корнеева В.А. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Чупровой Л.А. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, суммы их индексации и процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.          

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                         С.Н.Шахтарова