Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2019 ~ М-803/2019 от 05.08.2019

Дело 2-881с/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28 августа 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием представителя истца Лобаевой С.В., действующей на основании доверенности от 03.06.2019, 3-го лица Слепова В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

сАЙФУЛЛИНОЙ з.х. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец Сайфуллина З.Х. обратилась в суд с требованием к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что является собственником автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный знак №. 16.01.2019 в 11:00 часов в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный знак № под управление истца и грузовым бортовым автомобилем Дэу, государственный регистрационный знак № под управлением Слепова В.В.

По мнению истца, данное ДТП произошло по вине Слепова В.В., нарушившего п.1.3, 6.2, 6.13, 9.10 ПДД РФ.

21.01.2019 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении прямого возмещения убытков.

07.02.2019 СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 73873 перечислил на банковские реквизиты истца страховое возмещение в размере 19950 рублей, что составило 50% от стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля. Расчет УТС не производился.

Истец Сайфуллина З.Х. обратилась к эксперту Кобекину Р.В. для расчета утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП Кобекина Р.В. УТС автомобиля истца составляет 7535,45 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 52573 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 4500 рублей.

После направления претензии с экспертным заключением ИП Кобекина Р.В. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 4 267,72 рубля.

Разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и суммой страховой выплаты, на которую рассчитывала истец составила 8086,91 рублей.

В связи с чем истец считает, что СПАО «Ингосстрах» не надлежащим образом выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6873,95 рублей, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, истец Сайфуллина З.Х. просит в судебном порядке взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 42818 рублей 54 копейки, неустойкув размере 6873 рубля 95 копеек, штраф в размере 4043 рубля 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Сайфуллина З.Х., воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителей, по вызову суда не явилась.

Представитель истца Лобаева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Хиев Н.С.., действующий на основании доверенности, по вызову суда не явился, представил письменную позицию по делу, просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

3-е лицо Слепов В.В. с исковыми требованиями не согласен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случав, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 потерпевший, являющимся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определёнными в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном должны предоставить доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в отношении страховых организации, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Положения Закона о финансовом уполномоченном не содержит запрета рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг либо лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, к финансовой организации в отношение неустойки и финансовой санкции по п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по вступившим в законную силу судебным решениям. Частями 1 и 2 ст.15 ограничен лишь размер требований (не превышающий 500000 рублей), по которым финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организации.

Сайфуллиной З.Х. обратившейся в суд с иском 05.08.2019, не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с финансовой организацией (СПАО «Ингосстрах»), доказательств подтверждения соблюдения такого порядка (обращение к финансовому уполномоченному), суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление сАЙФУЛЛИНОЙ з.х. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

    На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:    

Судья:                                А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу «____» ________ 2019г. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-881с/2019 (66RS0048-01-2019-001169-12).

Судья                                А.А.Сидорова