Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-144/2013                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                            30 июля 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А. (по поручению прокурора), заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Смирнова Р.В.,

защитника – адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Руслана Владимировича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого 19.03.2013 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 05.07.2013 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Смирнова Р.В., находящегося по месту своего проживания в квартире № дома № микрорайона № <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступные намерения, около 11 часов 00 минут тех же суток, в парке <данные изъяты>, расположенном между <адрес> и <адрес> Смирнов встретился с неустановленным следствием гражданином по имени <данные изъяты>, которому передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью приобретения наркотического средства героин для личного употребления. После чего, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов по указанию <данные изъяты> взял с газона, удаленного в <данные изъяты> метрах от входа в парк <данные изъяты> со стороны <адрес>, подготовленный последним, сверток из фольгированной бумаги с тремя свертками с наркотическим средством героин (дефцетилморфин) массой <данные изъяты> грамма (с учетом веса израсходованного в ходе проведения исследования), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство героин в значительном размере Смирнов незаконно хранил при себе с 11 часов 30 минут до 13 часов 10 минут вышеуказанных суток, до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОСБ УФСКН России по Красноярскому краю в помещении расположенном в здании <данные изъяты> по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Смирнов в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, и наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, предъявленное подсудимому Смирнову Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, относя изъятое наркотическое средство – героин (дефцетилморфин) массой <данные изъяты> грамма (с учетом веса израсходованного в ходе проведения исследования) к значительному размеру, с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.145) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Смирнова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов Смирнова установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.78-82, 95-97) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие тяжелых заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом, к обстоятельствам смягчающим наказание суд не относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ последний и его супруга ФИО, лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Смирнова согласно которых он имеет постоянное место работы, проживает с матерью ФИО11 и малолетним ребенком, в отношении которого лишен родительских прав, при этом Руденова на момент рассмотрения уголовного дела в суде характеризует его положительно, а во время предварительного расследования дела характеризовала его отрицательно, поскольку он употреблял наркотические средства, по месту жительства, со слов соседей, подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.150,151), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром опиоидной зависимости 2 степени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КГБУЗ <данные изъяты> №», вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из ИВС МО МВД России «Шарыповский» Смирнов доставлялся к врачу-наркологу для проведения дезинтоксикационной терапии в связи с отменой героина, что свидетельствует о том, что после курса лечения от наркозависимости подсудимый продолжил употребление наркотических средств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Смирнов совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в первые три месяца после условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 19.03.2013 года, которым был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в период отбывания условного осуждения уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей (не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспекцией срок), что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного условно, и считает, что достижение целей наказания невозможно без назначения виновному наказания в виде лишения свободы с отбыванием реально, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания чем лишение свободы, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения, назначенного приговором Шарыповского городского суда от 19.03.2013 г., в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по данному приговору, назначая окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19.03.2013 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Поскольку Смирнов имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

При этом, в силу ст. 75.1 УИК РФ Смирнов обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Также, в срок наказания Смирнову необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору Шарыповского городского суда от 19.03.2013 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.73-75, 87-88).

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: материалы ОРД – подлежат хранению в уголовном деле, пакет с мобильным телефоном <данные изъяты> подлежит передаче подсудимому Смирнову Р.В.; хранящиеся в камере хранения Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю пакет с героином, пакет № со смывами с рук Смирнова Р.В., пакет № с контрольным марлевым тампоном – подлежат уничтожению, дактилоскопическая карта на имя Смирнова Р.В. подлежит передаче на хранение в картотеку эксперта Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей – подлежит возвращению подсудимому Смирнову Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-144/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Степанов П.А.
заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Кулешов А.О.
Ответчики
Смирнов Руслан Владимирович
Другие
Корниенко В.В.
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Гаврицкая И.Н.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
24.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2013Передача материалов дела судье
05.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2013Судебное заседание
19.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Судебное заседание
30.07.2013Судебное заседание
30.07.2013Провозглашение приговора
07.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Дело оформлено
12.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее