Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-122/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                             18 февраля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Шахты ПЕТРЕНКО Е.А.,

адвоката ЩАВЛИНСКОГО В.Ю., представившего ордер № 122148 от 20.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобчук Е.Н., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кобчук Е.Н. в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 20 октября 2014 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своим родным братом ФИО3 В ходе распития спиртного, между братьями Кобчук возникла ссора, в ходе которой, Кобчук Е.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО3, взял кухонный нож, который находился на подоконнике, которым нанес не менее 2 ударов область передней поверхности груди слева и наружной поверхности левого плеча, и не менее 1 удара в область левой боковой поверхности шеи, в совокупности причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде: одной колото – резанной раны, которая расположена на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на высоте 155 см от подошв, линейной формы, с ровными краями и острыми концами, размерами 3х0,3см, вертикального направления, которое квалифицируется, как тяжкий опасный для жизни вред здоровью, стоящее в прямой причинной связи со смертью ФИО3, вторая рана расположена в левой подключичной области, овальной формы, с ровными краями и острыми концами, горизонтальная, 0,8х0,2 см, расстояние от подошв 151см; третья рана расположена на наружной поверхности левого плеча в средней трети, вертикального направления, с ровными краями и острыми концами, размерами 3,5х0,3см, которые причинены в результате двух воздействий колюще – режущего предмета, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, смерть ФИО3 наступила от полученного ранения левой боковой поверхности шеи, с повреждением левой общей сонной артерии, от которого последний, скончался на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кобчук Е.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 20.10.2014 года около 23 часов 00 минут у них с братом во время совместного распития спиртных напитков возник скандал, перешедший в потасовку, в результате которой они начали бороться. В ходе борьбы он с подоконника окна взял кухонный нож и нанес им удар в область правого плеча ФИО3, но ФИО3 не остановился, и тогда он нанес еще один удар в область шеи и у ФИО3 пошла кровь с резаной раны, но он оставался стоять на ногах прижимая рану рукой. Нож, которым он наносил удары ФИО3, он бросил на пол в той же комнате. Его руки были в крови, и он нагнулся к пластиковому тазику, где помыл руки. В это время ФИО3 также стоял и держался за шею. Никакой помощи он ему оказывать не стал и направился в свою часть дома, так как он был на него зол. Он пошел в свою половину дома и лег спать, пока него не разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО3 умер от телесных повреждений, которые он ему причинил при помощи кухонного ножа.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО13, данными ей в судебном заседании о том, что примерно в 11 часов 00 минут 21.10.2014 года от сожительницы Евгения, ФИО6, в телефонном разговоре она узнала, что в ходе распития спиртных напитков в ночь с 20.10,2014 года на 21.10.2014 года между ее братьями ФИО3 и Евгением произошел скандал, в результате которого Евгений ножом причинил телесное повреждение ФИО3 в область шеи, от которого ФИО3 скончался на месте. Из-за чего возник между ними скандал ей не известно;

- протоколом явки с повинной от 21.10.2014г. Кобчук Е.Н., в котором он поясняет, что 20.10.2014г. точное время он не помнит, по адресу: <адрес> него с его родным братом ФИО3 произошел словестный конфликт, в ходи которого ФИО3 стал оскорблять его различными грубыми словами. В результате чего словестный конфликт перерос в драку. В ходе, которого Кобчук Е.Н. взял кухонный нож и нанес ФИО3 два удара (т.1 л.д. 17);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в судебном заседании о том, что 20.10.2014 примерно в 23 часа ее разбудил Евгений в состоянии сильного алкогольного опьянения и ударил ее в область носа, затем стал выкидывать ее вещи на улицу, после чего она позвонила в полицию, и они с сыном ждали сотрудников полиции на улице. Когда она была на улице, то видела, как у брата Евгения, ФИО3, была открыта входная дверь на улицу и он лежал в дверном проеме между комнатой и кухней, близко она не подходила, так как подумала, что он спит в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов приехали сотрудники полиции, спросили у нее, с кем ее сожитель Евгений распивал спиртное, она им пояснила, что со своим братом ФИО3, после чего они прошли в дом брата и обнаружили его мертвым, от сотрудников полиции ей известно, что ФИО3 убили ножом. По поводу того, что случилось с его братом, ее сожитель Евгений ничего ей не рассказывал, на его одежде, она кровь не видела. Только после того, когда задержали Евгения, ей стало известно, что они в ходе распития спиртного поссорились и Евгений взял кухонный нож, который находился у них в комнате и нанес несколько ударов им ФИО3;

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 20 октября 2014 года на 21 октября 2014 он находился дома вместе со своей мамой. Вечером примерно в 22 часа 30 минут он услышал шум и голос дяди Жени и ФИО3, которые ругались, после чего стали слышны звуки драки и борьбы, он понял, что дядя Женя и ФИО3 дерутся. Затем он уснул и ничего больше не слышал. После чего примерно в 23 часа 30 минут он проснулся от того, что кричала его мама, открыв глаза, он увидел, что дядя Женя бьет руками его маму, которая лежала на кровати, он пытался попасть ей в лицо. В один момент мама оттолкнула Евгения и выбежала в другую комнату, где села в кресло и просила Евгения перестать себя так вести, но он не успокаивался, начал хватать ножи со стола и пытался кинуться на его маму. После этого они вместе с мамой выбежали на улицу, где мама позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции зашли во вторую половину дома, где проживал ФИО3 и сказали им, что у ФИО3 ножевое ранение, и он умер (т. 1 л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что около 11 часов 00 минут 21.10.2014 ей позвонила сожительница Евгения, ФИО6 от которой в телефонном разговоре, она узнала, что накануне ночью, а именно примерно в 22 часа 30 минут, в ходе распития спиртных напитков между ее братьями ФИО3 и Евгением произошел скандал, в результате которого Евгений взял кухонный нож, которым впоследствии нанес ФИО3 несколько ударов в область шеи и по груди, от полученных ранений ФИО3 скончался на месте (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кобчук Е.Н. от 22.10.2014г. согласно которому Кобчук Е.Н. подробно и детально пояснил и воспроизвел свои действия, совершенные им до убийства и в процессе убийства ФИО3 (т. 1 л.д. 85-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2014, согласно которому между первой и второй комнаты второй половины дома, расположенного по адресу: <адрес>, в дверном проеме обнаружен труп ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 21-35);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1171 от 21.10.2014, согласно которой повреждения в виде ссадины в области левого локтевого сустава и кровоподтека на тыле правой кисти, причинены в результате ударных воздействий тупых предметов /предмета/&apos;, с ограниченно ударяющей поверхностью, на область лица, головы, шеи, верхних и нижних конечностей, вполне возможно в срок 20.10.14 г., и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения /каждое как по отдельности, так и в совокупности/, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194 н) (т. 1 л.д. 124);

    - заключением эксперта № 736 от 14.11.2014, согласно которой что смерть ФИО3 последовала от колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Категория смерти насильственная. Судя по характеру трупных явлений, смерть наступила за 24-36 часов до исследования трупа в морге. При исследовании трупа ФИО3 было обнаружено три ударных воздействия колюще-режущего предмета. Направление ударных воздействий: спереди назад, слева направо, сверху вниз. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений было, вероятнее всего, «лицом друг к другу». После причинения колото-резаной раны шеи прошел промежуток времени от нескольких минут до десятка минут. При исследовании трупа ФИО3 повреждений от ударных воздействий твердых тупых предметов не обнаружено. Получить обнаруженные телесные повреждения (в т.ч. и повлекших его смерть) в результате падения с высоты собственного роста и соударения с плоскостью, либо иными тупыми предметами ФИО3 не мог. (т. 1 л.д. 131-136);

- заключением эксперта № 834 от 17.12.2014, согласно которому «Группа крови потерпевшего ФИО3- АВ. Группа крови подозреваемого Кобчук Е.Н.-Ар с сопутствующим антигеном Н.». На представленных для исследования пяти марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО3 и исключает от одного подозреваемого Кобчук Е.Н., присутствие его крови возможно только лишь в примеси. В результате исследования срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым пальцев кистей обеих рук потерпевшего ФИО3 установлено присутствие клеток поверхностного слоя кожи человека, с примесью крови, содержащих антигены А и В присущие самому потерпевшему ФИО3, следовательно, клетки в подногтевом содержимом и кровь могут происходить от него самого и не могут происходить от одного подозреваемого Кобчук Е.Н., присутствие его клеток и крови в подногтевом содержимом потерпевшего ФИО3 возможно только лишь в примеси (т. 1 л.д. 143-148);

- заключением эксперта № 833 от 16.12.2014, согласно которому «Группа крови потерпевшего ФИО3- АВ. Группа крови подозреваемого Кобчук Е.Н.-Ар с сопутствующим антигеном Н.». На представленном для исследования ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО3 и исключает от одного подозреваемого Кобчук Е.Н., присутствие его крови возможно только лишь в примеси (т. 1 л.д. 155-159);

- заключением эксперта № 832 от 15.12.2014, согласно которому Группа крови потерпевшего ФИО3 - АВ. Группа крови подозреваемого Кобчук Е.Н.-Ар с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования рубашке, спортивных брюках (именуемые следователем как спортивные штаны), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО3 и исключается от одного подозреваемого Кобчук Е.Н., присутствие его крови возможно только лишь в примеси при условии образования следов от двух и более лиц. На представленных для исследования куртке, свитере, изъятых в ходе осмотра места происшествия кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 166-171);

- заключением эксперта № 1085 от 23.12.2014, согласно которой нож, изъятый по уголовному делу №2014697577, представленный на экспертизу изготовлен по типу кухонных ножей и не является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2014, согласно которому осмотрены кухонный нож, многослойный марлевый тампон прямоугольной формы размерами 3,5х5,5 см с пятном вещества бледно – буроватого цвета неправильно – овальной формы с нечеткими размытыми контурами неровными краями размерами 1,2х1,5см.; многослойный марлевый тампон прямоугольной формы размерами 3,5x6,5см с пятнами вещества бурого цвета неправильно-овальных форм с нечеткими размытыми и четкими контурами неровными краями размерами от 0,8x1,5см до 1,2x2,5см.; многослойный марлевый тампон треугольной формы размерами 3x3,5см с едва различимыми помарками вещества бледно-буроватого цвета; многослойный марлевый тампон прямоугольной формы размерами 3,5x6см с пятном вещества бурого цвета с четкими контурами неровными краями размерами 1,5x4см.; многослойный марлевый тампон прямоугольной формы размерами 4x6см с пятном вещества бурого цвета с четкими контурами неровными краями с наложениями темно-бурого цвета размерами 3,4x6см.; пять срезов ногтевых пластин полулунной формы с правой кисти трупа ФИО3, четыре среза ногтевых пластин полулунной формы с левой кисти трупа Кобчук Е.Н., размерами от 0,2x0,7см до 0,2x1,5см со следами налета буровато-сероватого цвета на внутренних поверхностях; многослойный марлевый тампон неправильно овальной формы с образцами крови обвиняемого Кобчук Е.Н. размерами 7,5x8см с пятном крови бурого цвета размерами 5,5x6см.; марлевый тампон неправильно прямоугольной формы с образцами крови трупа ФИО3 размерами 5,5x6см почти весь пропитанный кровью бурого цвета; рубашка мужская; спортивные брюки (именуемые следователем как спортивные штаны) из синтетического материала темно-синего цвета в поясе на резинке и со шнурком темно-синего цвета; куртка из синтетического материала темно-серого цвета на застежке - «молнии» из пластмассы серого цвета; свитер из полу синтетического материала с округлой горловиной черного цвета (т. 1 л.д. 191-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2014 г., согласно которого к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств    5 марлевых тампона со смывами вещества темно-бурого цвета похожего на кровь, балоневая куртка серого цвета, свитер черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета с белыми полосками по бокам, рубашка серого цвета с полосами белого цвета, нож, образцы крови обвиняемого Кобчук Е.Н., образцы крови, подногтевого содержимого с пальцев рук, волос с пяти областей головы от трупа ФИО3, а также одежда от трупа ФИО3 спортивные штаны черного цвета, носки черного цвета (т. 1 л.д. 197-198).

Содеянное подсудимым Кобчук Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Кобчук Е.Н., данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобчук Е.Н. признать виновным по ч. 1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кобчук Е.Н. оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания исчислять с 18 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до вынесения приговора, то есть с 22 октября 2014 года по 17 февраля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 марлевых тампонов со смывами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, балоневую куртку серого цвета, свитер черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета с белыми полосками по бокам, рубашку серого цвета с полосами белого цвета, нож, образцы крови обвиняемого Кобчук Е.Н., образцы крови, подногтевого содержимого с пальцев рук, волос от трупа ФИО3, а также одежду от трупа ФИО3: спортивные штаны черного цвета, носки черного цвета,- хранящиеся <данные изъяты> – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:          /подпись/     Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

    Судья:                                    Г.В. Грибенюк

    Секретарь:                                    Е.Н. Лебедева