Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2019 от 22.01.2019

Судья: Сидоров В.Л. Дело № 12-568/19

Решение

«23» января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката < Ф.И.О. >1 по ордеру < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Срок отбытия наказания исчисляется с 15 января 2019 года с 21 часа 30 минут.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель < Ф.И.О. >1, по ордеру адвокат < Ф.И.О. >3, обратилась в вышестоящий суд с жалобой, где просит его отменить, а производство по делу прекратить, полагая незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, настаивающей на доводах жалобы; свидетеля < Ф.И.О. >4 (супругу < Ф.И.О. >1), поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления не усмотрел.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественною порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<...>, около 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в районе дома <...>, гражданин < Ф.И.О. >1, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в отдел полиции, ответил категорическим отказом, пытался самовольно покинуть служебный автомобиль и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Ответственность за вышеуказанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

< Ф.И.О. >1 при рассмотрении дела судом первой инстанции свою вину в совершении административного правонарушения не признавал.

Однако, его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <...> от 15 января 2019 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании <...> от 16 января 2019 года, протоколом о доставлении от 15 января 2019 года.

Достоверных доводов, опровергающих доказательства по делу, со стороны правонарушителя суду представлено не было, поэтому судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях < Ф.И.О. >1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы адвоката о временных промежутках между процессуальными документами (рапорты и протоколы) по данному делу ничем не подкреплены, а лишь подтверждают факт, что < Ф.И.О. >1, будучи вызванным в отдел МВД для проведения следственных действий (допроса на полиграфе, осмотра транспортного средства и так далее), после их частичного проведения отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в отдел полиции.

Об этом же свидетельствует и приобщенная к делу незаверенная копия протокола осмотра места происшествия от 15 января 2019 года, о проводимых следственных действиях, но все это не подтверждает нарушения требований ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мнение защиты о нарушениях, как в ходе оформления административного материала в органах МВД, так и в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции, требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью опровергается материалами дела, подтверждающих, что < Ф.И.О. >1 были разъяснены положения требований этого закона и с его стороны не последовало никаких заявлений и замечаний, что подтверждается его подписями.

Нарушений в оформлении процессуальных документов, на которые указывает адвокат < Ф.И.О. >1, в материалах дела не содержится, а доводы жалобы направлены на иную оценку добытых по делу доказательств и отражают неправильное толкование норм действующего законодательства.

Судом первой инстанции была дана правильная оценка отсутствию смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу, а административное наказание назначено соразмерно требованиям действующего законодательства.

Материалы дела, характеризующие личность правонарушителя, свидетельствуют о наличии у него опыта и понятий о требованиях законодательства за совершение тяжкого преступления, по которому им отбыто наказание.

Характеристики личности, дополнительно представленные со стороны защиты < Ф.И.О. >1, нельзя принять во внимание, поскольку они выданы на имя другого лица и не могут свидетельствовать о положительных чертах правонарушителя.

Подтверждений того, что на иждивении < Ф.И.О. >1 находятся двое несовершеннолетних детей, суду не предоставлено и в материалах дела их нет (отсутствует справка о составе семьи и об иждивении падчерицы).

Таким образом, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >3, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-568/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Мельников А.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пегушин Владимир Григорьевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.01.2019Материалы переданы в производство судье
23.01.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее