Мотивированное решение от 26.06.2020 по делу № 02-1012/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                                                                     город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Мельниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1012/20 (УИД 77RS0031-01-2020-000176-44) по иску Сапожниковой Т.И. к Ястребову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапожникова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Ястребову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 15.03.2018 между Сапожниковой Т.И. и Ястребовым В.С. был заключен договор займа, согласно условий которого Ястребову В.С. была предоставлена денежная сумма в размере 500 000 руб., сроком до 15 мая 2018 г. В счет исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога  транспортного средства марки Ауди, модель А7, год изготовления 2012. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Истец просила суд взыскать с Ястребова В.С. задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., проценты в размере 420 000 руб. за период с 15.03.2018 по 30.12.2019, проценты за пользование чужими денежные средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2018 по 30.12.2019 в размере 59 917,81 руб., расходы на плату услуг представителя в размере 15 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства марки *, модель *, год изготовления *, идентификационный номер VIN: *.

         Истец Сапожникова Т.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Ястребов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа  между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее  чем в десять раз установленный  законом минимальный размер оплаты труда.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые установлены  договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в  судебном заседании, 15.03.2016 между Сапожниковой Т.И. и Ястребовым В.С. был заключен договор займа, согласно п. 1 которого заимодавец передает заемщику в собственность деньги  в сумме 500 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 3,9 % процентов от суммы в месяц.

П. 3 договора предусмотрен возврат занятой суммы через два месяца.

В примечании к тексту договора имеется запись, что по данному займу залогом является автомобиль *, ПТС номер * (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Истцом представлено в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 300 000 руб. квитанцию АО «Тинькофф Банк» от 15.03.2018.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, каких-либо доказательств  в подтверждение своих возражений в суд не представил, то исковые требования о взыскании суммы займа по вышеуказанному договору займа в подлежат удовлетворению в части 300 000 руб., поскольку доказательств передачи ответчику денежных средств на сумму 200 000 руб. истцом не представлено.   

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 420 558 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в  части по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 договора займа от 15.03.2016  заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 3,9 % от суммы в месяц, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в заявленном размере   252 335,34 руб. (300 000х656 (15.03.2018 – 30.12.2019)/365х46,8%(3,9% в месяц – 46,8% в год)).

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 950,69 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего расчета:

300 000х125(15.05.2018-16.09.2018)х7,25%/365=7 448,63;

300 000х91(1709.2018-16.12.2018)х7,50%/365=5 609,59;

300 000х182(17.12.2018-16.06.2019)х7,75%/365=11 593,15;

300 000х42(17.06.2019-28.07.2019)х7,50%/365=2 589,04;

300 000х42(29.07.2019-08.09.2019)х7,25%/365=2 502,74;

300 000х49(09.09.2019-27.10.2019)х7%/365=2 819,18;

300 000х49(28.10.2019-15.12.2019)х6,50%/365=2 617,81;

300 000х15(16.12.2019-30.12.2019)х6,25%/365=770,55, всего 35 950,69 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

   Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

   В  силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

 Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

             В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, сведения о залоге выполнены в форме записи в примечании, подписи сторон под указанной записью отсутствуют, условия договора залога не приведены, в связи с чем суд полагает указанный договор не заключенным, что является основанием для отказа в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая категорию гражданского дела, объем выполненной работы, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании расходов на юридические услуги  частично в сумме 5 000,00 руб.

Также, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере  1 462,18 руб. (761,09 руб.+701,09 руб.), которые понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела и подтверждены документально.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в  доход бюджета г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  9 082,86 руб., исчисленные в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 335,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5 950,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 462,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 082,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                         ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2020 ░.