Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения по делу № 3/12-0058/2020 от 10.03.2020

3/12-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июня 2020  года                                                                              город Москва

 

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Захарове А.С.  

с участием заявителя ***,

с участием помощника прокурора Клоповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя *** поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании  незаконным бездействие отдела МВД  России по району  Якиманка г. Москвы   по материала КУСП  19721 от 11.10.2019 г., КУСП  20884 от 27.10.2019 г., КУСП 25282 от 23.12.2019 г. и обязании  признать его потерпевшим  и возбудить уголовное дело по фактам  совершения противоправных действий   в отношении него  сотрудниками и руководством НАНО ВО Института  мировых  цивилизаций «ИМЦ»

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заявитель *** обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать  незаконным бездействие отдела МВД  России по району  Якиманка г. Москвы   по материала КУСП  19721 от 11.10.2019 г., КУСП  20884 от 27.10.2019 г., КУСП 25282 от 23.12.2019 г. и обязать  признать его потерпевшим  и возбудить уголовное дело по фактам  совершения противоправных действий   в отношении него  сотрудниками и руководством НАНО ВО Института  мировых  цивилизаций «ИМЦ».

В судебном заседании заявитель ***  уточнил доводы жалобы, в части материала КУСП  19731, вместо  19721, пояснив, что бездействие сотрудников полиции отдела МВД  России по району  Якиманка г. Москвы     выражено  в отсутствии  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела   либо  постановления о возбуждении уголовного дела, в остальном доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Клопова Е.А.    просила отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме, пояснив, что бездействия  сотрудников отдела МВД  России по району  Якиманка г. Москвы не усматривается,  поскольку по каждому заявлению *** было принято решение, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,  которое отменено и направлено прокурором в руководителю Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ, а также заявления Ковалева С.В. сразу направлялись для принятия решения   руководителю Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ.

Изучив материалы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан  на доступ  к  правосудию.

Как усматривается из жалобы заявителя и исследованных судом материалов, в ОМВД России  по району Якиманка   г. Москвы от Ковалева С.В.  поступило 3 заявления, зарегистрированных  следующими номерами: КУСП  19731  от 11.10.2019, КУСП  20884 от 27.10.2019 г., КУСП  25282 от 23.12.2019 г.

Материал проверки КУСП  19731  от 11 .10.2019 г. постановлением УУП ОМВД России  по району Якиманка  г. Москвы Решетникова  Е.А. передан   по подследственности   в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Материал проверки КУСП  20884 Замоскворецкой межрайонной   прокуратурой  г. Москвы  направлен в Замоскворецкий  МРСО СУ   по ЦАО ГСУ СК РФ  по г. Москве  после отмены прокурором постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2019 года, вынесенное УУП ОУУП ОМВД России  по району Якиманка г. Москвы.

Материал проверки КУСП  25282  передан в Замоскворецкий  МРСО СУ   по ЦАО ГСУ СК РФ  по г. Москве  по подследственности  30.12.2019 г для  соединения  в одно производство  с материалами  проверки КУСП  20884  в связи  с  тем,  что проверка   проведена   по аналогичным доводам.

Материал проверки КУСП   20884 зарегистрирован в Замоскворецком МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве  за номером 390пр-2019. В настоящее время  материал утрачен, руководителем  Замоскворецкого  МРСО СУ   по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве предприняты меры  по восстановлению утраченного материала  в соответствии  со ст.158.1 УПК РФ.  13 января 2020 года  следователем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела  вынесено  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено руководителем Замоскворецкого  межрайонного следственного отдела  СУ по ЦАО  ГСУ СК РФ по г. Москве 19 мая 2020 года  и  материалы направлены  для дополнительной проверки.             

Довод заявителя о  непринятии процессуального решения сотрудниками ОМВД России по району Якиманки города Москвы  по его заявлениям  и не  направления  ему ответов опровергается  письменными материалами исследованными в судебном заседании, каждое заявление *** рассмотрено и  заявителю сообщено о принятом решении либо о направлении по посредственности либо о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Довод заявителя об обязании  признать его потерпевшим и возбудить уголовное дело не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что уполномоченными должностными лицами ОМВД России по району Якиманки города Москвы было допущено бездействие, причинившее ущерб конституционным правам *** либо затруднившее ему доступ к правосудию.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, ущемляющих конституционные права ***, а также затрудняющих ему доступ к правосудию не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя ***  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Жалобу заявителя *** поданную в порядке ст.125 УПК РФ  оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано  в  Московский городской  суд в течение 10 суток со дня его вынесения.  

 

 

Судья                                                                                Л.В. Семёнова                         

 

3/12-0058/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Оставлено без изменений, 16.07.2020
Другие
Ковалев С.В.
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Семёнова Л.В.
Статьи

ст. 125 УПК РФ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.06.2020
Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее