Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения по делу № 3/12-0058/2020 от 10.03.2020

№3/12-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Захарове А.С.

с участием заявителя ***,

с участием помощника прокурора Клоповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя *** поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы по материала КУСП № 19721 от 11.10.2019 г., КУСП № 20884 от 27.10.2019 г., КУСП №25282 от 23.12.2019 г. и обязании признать его потерпевшим и возбудить уголовное дело по фактам совершения противоправных действий в отношении него сотрудниками и руководством НАНО ВО Института мировых цивилизаций «ИМЦ»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель *** обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы по материала КУСП № 19721 от 11.10.2019 г., КУСП № 20884 от 27.10.2019 г., КУСП №25282 от 23.12.2019 г. и обязать признать его потерпевшим и возбудить уголовное дело по фактам совершения противоправных действий в отношении него сотрудниками и руководством НАНО ВО Института мировых цивилизаций «ИМЦ».

В судебном заседании заявитель *** уточнил доводы жалобы, в части материала КУСП № 19731, вместо № 19721, пояснив, что бездействие сотрудников полиции отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы выражено в отсутствии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо постановления о возбуждении уголовного дела, в остальном доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Клопова Е.А. просила отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме, пояснив, что бездействия сотрудников отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы не усматривается, поскольку по каждому заявлению *** было принято решение, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено и направлено прокурором в руководителю Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ, а также заявления Ковалева С.В. сразу направлялись для принятия решения руководителю Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ.

Изучив материалы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как усматривается из жалобы заявителя и исследованных судом материалов, в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы от Ковалева С.В. поступило 3 заявления, зарегистрированных следующими номерами: КУСП № 19731 от 11.10.2019, КУСП № 20884 от 27.10.2019 г., КУСП № 25282 от 23.12.2019 г.

Материал проверки КУСП № 19731 от 11 .10.2019 г. постановлением УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Решетникова Е.А. передан по подследственности в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Материал проверки КУСП № 20884 Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы направлен в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2019 года, вынесенное УУП ОУУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы.

Материал проверки КУСП № 25282 передан в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по подследственности  30.12.2019 г для соединения в одно производство с материалами проверки КУСП № 20884 в связи с тем, что проверка проведена по аналогичным доводам.

Материал проверки КУСП № 20884 зарегистрирован в Замоскворецком МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве за номером 390пр-2019. В настоящее время материал утрачен, руководителем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве предприняты меры по восстановлению утраченного материала в соответствии со ст.158.1 УПК РФ. 13 января 2020 года следователем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено руководителем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве 19 мая 2020 года и материалы направлены для дополнительной проверки.

Довод заявителя о непринятии процессуального решения сотрудниками ОМВД России по району Якиманки города Москвы по его заявлениям и не направления ему ответов опровергается письменными материалами исследованными в судебном заседании, каждое заявление *** рассмотрено и заявителю сообщено о принятом решении либо о направлении по посредственности либо о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Довод заявителя об обязании признать его потерпевшим и возбудить уголовное дело не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что уполномоченными должностными лицами ОМВД России по району Якиманки города Москвы было допущено бездействие, причинившее ущерб конституционным правам *** либо затруднившее ему доступ к правосудию.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, ущемляющих конституционные права ***, а также затрудняющих ему доступ к правосудию не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя *** не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя *** поданную в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Семёнова