Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-61/2018 от 15.03.2018

№ 4/16-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Воробьева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Шогенова М.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.В. осужден приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2017 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 20.07.2017 г.; конец срока – 19.04.2019 г.

Осужденный Воробьев С.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Воробьева С.В., суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого Воробьев С.В. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенное преступление средней тяжести не менее 1/3 срока назначенного наказания.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Воробьев С.В. отбыл 8 месяцев 12 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За указанный период Воробьев С.В. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал и раскаивается. Согласно приговору добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне. Администрацией колонии Воробьев С.В. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит ли замене неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, положительная характеристика, поддержание колонией ходатайства не могут служить безусловными основаниями для замены Воробьеву С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие поощрения, занятость общественно-полезным трудом, отношение к режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера, возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, а также не достаточность отбытого срока наказания для признания его в достаточной степени вставшим на путь исправления.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также с учетом отбытой части назначенного наказания, суд не находит оснований для однозначного вывода о достижении Воробьевым С.В. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни, успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяли бы замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Воробьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов