Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2020 ~ М-161/2020 от 30.01.2020

Дело №2-526/2020

18RS0023-01-2020-000224-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца Горобченко Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к наследственному имуществу Мерзлякова Андрея Михайловича о возмещении незаконно полученной выплаты,

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мерзлякова А.М. о возмещении незаконно полученной выплаты.

В обоснование заявления истец привел доводы о том, что Мерзляков А.М., 16.07.1969 года рождения, с 25.11.2014 г. являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Мерзлякову А.М. с 01.01.2015 г. был произведен перерасчет пенсии. На основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее закон РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) фиксированная выплата к страховой пенсии Мерзлякову А.М. была увеличена в связи с установлением факта иждивения сына - ФИО1

Согласно списку отчисленных филиала СамГУПС в г. Ижевске от 11.04.2016 г. ФИО1 приказом № 255-001/1 от 10.11.2015 г. получил академический отпуск в связи с призывом в ВС РФ. О данных обстоятельствах, которые влекут изменение размера пенсии. Мерзляков А.М. своевременно в Управление не сообщил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате отсутствия своевременного извещения Управления ПФР о факте, влекущем прекращение выплаты надбавки на иждивенцев, образовалась переплата за период с 01.12.2015 г. по 30.04.2016 г. в общей сумме 7 306 рублей 00 копеек.

В связи с установлением переплаты пенсии Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР с исковым заявлением о взыскании с Мерзлякова A.М незаконно полученной фиксированной выплаты 7306 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики расчет излишне выплаченной фиксированной выплаты к пенсии проверен и признан обоснованным. 10.05.2017 вынесено решение по делу № 2-735/2017.

24.10.2017 года Мерзляков А.М. умер. Согласно списков предоставленных органом ЗАГ о смерти Мерзлякова А.М. сделана актовая запись № 1035 от 25.10.2017 г.

На момент смерти, сумма переплаты частично удержана из пенсии пенсионера, остаток не взысканной переплаты на момент подачи искового заявления составляет 3140 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершего Мерзлякова А.М., в пользу УПФР в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) сумму незаконно полученной фиксированной выплаты к пенсии в размере 3140 рублей 70 копеек; государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца Горобченко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 10.05.2017 года с Мерзлякова А.М. в пользу Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) взыскана сумма незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 7306 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик Мерзляков А.М. умер 24.10.2017 года.

Поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда в пользу истца с Мерзлякова А.М. взыскана денежная сумма незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии 7306 рублей, то данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, поскольку допускает правопреемство при наличии наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, вопрос о наличии правопреемника и вопрос об исполнении судебного решения, после смерти должника подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку мировой судья разрешил спор и требования пенсионного органа были удовлетворены, решение вступило в законную силу, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, у Управления пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) не имелось оснований для повторного обращения в суд с иском о взыскании денежной суммы, ранее взысканной решением суда, и ему надлежит обратиться с заявлением о замене стороны ответчика правопреемником на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 134,224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к наследственному имуществу Мерзлякова Андрея Михайловича о возмещении незаконно полученной выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд.

Судья О.В. Мосалева