Определение по делу № 22-870/2012 от 27.01.2012

Судья Анжеро-Судженского городского суда Годовалова Т.В.

Дело № 22-870

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Уразаевой Л.А.

Судей: Сыроватко И.А., Ценёва Э.В.

При секретаре: Кривопаловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Э. С.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2011 года, которым

Э. С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.05.2010 года.

Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., выслушав осуждённого Э. С.Н. и адвоката Зарубиной Э.С., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З. С.Н. осуждён:

1) приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) приговором Юргинского городского суда от 31 мая 2010 года по п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) приговором Юргинского городского суда от 08 июля 2010 года по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) Приговором Юргинского городского суда от 27 января 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

5) приговором Юргинского городского суда от 19.09.2011 года по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1-му году 9-ти месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.05.2010 года, 31.05.2010 года и 08.07.2010 года к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2011 года в отношении Э. С.Н. приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010 года.

Постановлено считать Э. С.Н. осуждённым приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1-му году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационной жалобе осуждённый З. С.Н. не согласен с постановлением суда, просит его пересмотреть и сократить наказание.

Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Э. С.Н., переквалифицировал действия Э. С.Н. по приговору от 06.05.2011 года на п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), поскольку согласно федеральному закону от 7.03.2011 года изменена санкция ч.2 ст.158 УК РФ с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

При этом оснований для сокращения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года, не имеется, т.к. указанные изменения не касаются вида наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Э. С.Н. за совершённое преступление по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.