Приговор по делу № 1-32/2018 от 31.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль                                           03 июля 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                  Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                                            Этлешевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого                                                                                   Ушакова А.В.,

его защитника – адвоката Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов                                                               ФИО7,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению Ушакова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 256 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО8 ания УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Ушаковым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

Ушаков А.В., в один из дней в середине апреля 2018 года, около 17 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мотоцикл марки «Lifan LF 150-13», припаркованный на придворовой территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ушаков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем срыва запирающего устройства входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил сварочный аппарат кустарного производства мощностью 150 А, стоимостью 1400 рублей, поверхностный центробежный насос для прокачки воды марки «Кама-8», стоимостью 1500 рублей, и погружной насос для прокачки воды марки «Кама», стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Ушаков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Ушаков А.В. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ушаков А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО7 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ушакова А.В. – адвокат Ноголева С.И. пояснила в судебном заседании, что Ушаков А.В. признал вину в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ушакова А.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО3 А.С. и Потерпевший №2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По окончанию предварительного следствия заявили, что относительно удовлетворения ходатайства Ушакова А.В. об особом порядке принятия судебного решения не возражают (л.д. 216, 217).

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ушакова А.В., поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому Ушакову А.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Ушаков А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Вина Ушакова А.В. в совершении указанных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные Ушаковым А.В. в середине апреля 2018 года (кража у Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия, совершенные Ушаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Ушаков А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ушакова А.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Ушаков А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в <адрес> Республики Адыгея, проживает со своими бабушкой и дедушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, на учете в Центре занятости населения не состоит, виновность в совершении преступлений признал полностью, в ходе доследственной проверки и на протяжении всего следствия давал признательные показания, подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений при даче объяснения и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно возместил Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Ушаков А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Ушаков А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 256 часов.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Учитывая, что Ушаков А.В. судим за умышленное преступление средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в силу требований ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При этом суд считает, что при совершении Ушаковым А.В. преступления в середине апреля 2018 года, отсутствует рецидив преступлений, поскольку следствием точная дата совершения преступления не установлена, в связи с чем невозможно установить, было ли совершено новое умышленное преступление после вступления в законную силу приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ или до вступления указанного приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд трактует неустранимые сомнения в пользу подсудимого и приходит к выводу, что при совершении Ушаковым А.В. преступления в середине апреля 2018 года рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ушакову А.В. за совершение преступления в середине апреля 2018 года (кража у Потерпевший №1), суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в связи с чем наказание должно назначаться Ушакову А.В. за данное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание виновности в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Ушакову А.В. за совершение указанного преступления, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ушакову А.В. за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №2), суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание виновности в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ушакову А.В. за совершение указанного преступления, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, и наказание Ушакову А.В. за совершение указанного преступления должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа.

Также суд принимает во внимание, что наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оказало должного воздействия на Ушакова А.В. и не повлияло на исправление осужденного, который через незначительный промежуток времени после вынесения приговора вновь совершил две кражи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, нигде не работает, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, что Ушаков А.В. характеризуется удовлетворительно, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, частично отбыл наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ушаков А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Новые преступления совершены Ушаковым А.В. в период отбывания наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание должно назначаться Ушакову А.В. по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Ушаков А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Ушаков А.В. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем суд считает целесообразным определить Ушакову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Ушакова А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Ушакова А.В., поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Lifan LF 150-13» следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком Р 857 ОТ 123 регион следует оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №6

В ходе предварительного расследования Ушаков А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ушакова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО8 ания УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить Ушакову Андрею Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

    Согласно ч.1 ст. 71 УК РФ пересчитать неотбытый срок наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде 256 часов обязательных работ, на 32 дня лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить Ушакову Андрею Викторовичу по совокупности настоящего приговора и приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Ушакову Андрею Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 20 дней без ограничения свободы.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Ушаковым А.В. наказания в виде лишения свободы определить в колонии общего режима.

    Срок наказания Ушакову А.В. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Ушакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Ушакова А.В. под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Ушакова А.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Lifan LF 150-13» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком Р 857 ОТ 123 регион - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №6

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Ушакова А.В.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                (подпись