Определение о возвращении заявления по делу № 13-1562/2023 от 11.09.2023

№ 13-1562/2023

дело № 2-660/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                    20 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с поступившим в суд заявлением Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И., Павлив Т.Ф., фио о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам, принятии мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 18.02.2022 по гражданскому делу № 2-660/2022 был рассмотрен иск Открытого акционерного общества «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице Конкурсного управляющего фио к Тесля Лидии Геннадьевне, Тесля Анатолию Ивановичу, Тесля Игорю Анатольевичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тесля Егора Игоревича, Ивановой Ксении Анатольевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова Никиты Васильевича, о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении.

Данное решение суда вступило в законную силу.

11.09.2023 в Измайловский районный суд адрес было подано заявление (вх. № 39003) Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И., Павлив Т.Ф., фио о пересмотре указанного гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что 19.05.2023 заявители узнали о письме ГУ МВД России по адрес от 07.03.2023 об уничтожении документов о регистрации граждан за истечением срока хранения и, следовательно, об их отсутствии у истца. Также заявители просят принять меры по обеспечению в виде установления запрета истцу и Измайловскому РОСП ГУФССП по адрес на выселение (в т.ч. принудительное) ответчиков Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., несовершеннолетнего Тесля А.И., зарегистрированных и совместно проживающих с ними лиц из жилого помещения/помещения комнаты № 215 по адресу: адрес не период рассмотрения и обжалования настоящего заявления. Принять меры по обеспечению данного иска, в виде установления запрета истцу и Измайловскому РОСП ГУФССП по адрес на осуществление любых видов сделок с жилым помещением комнатой № 215 по адресу: адрес на период рассмотрения настоящего заявления.

Однако заявление (вх. № 39003) Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И., Павлив Т.Ф., фио о пересмотре указанного гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку действующими нормами ГПК РФ предусмотрены различные основания для пересмотра решения либо по новым, либо по вновь открывшимся обстоятельствам, но в данном случае по одним и тем же основаниям заявителями заявлено о пересмотре дела и по новым, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявителям необходимо определить, по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам они просят пересмотреть вступившее в законную силу решение суда.

Также в заявлении содержатся требования об отмене решения и апелляционного определения, однако суд первой инстанции не вправе отменять постановления суда апелляционной инстанции, нормами ГПК РФ не предусмотрен пересмотр решения суда по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам через отмену судом первой инстанции апелляционного определения.

В связи с указанным поступившее заявление также не может быть принято к производству, поскольку содержит требования, не относящиеся к компетенции и подсудности суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как, исходя их изложенных Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И., Павлив Т.Ф., фио обстоятельств и доводов иска, доводов ходатайства об обеспечительных мерах, учитывая, что решение Измайловского районного суда адрес от 18.02.2022 года вступило в законную силу, не усматривается наличие объективных оснований для принятия заявленных Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И., Павлив Т.Ф., фио обеспечительных мер, в указанном виде.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И., Павлив Т.Ф., фио о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам – возвратить заявителям.

В удовлетворении заявления Тесля Л.Г., Тесля А.И., Тесля И.А., Тесля Е.И., Павлив Т.Ф., фио о принятии обеспечительных мер – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

1