Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2018 ~ М-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         31 января 2018 года                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» не явился,

- ответчик Погонина Т.С. не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к Погониной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и убытков,

установил:

09.01.2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее по тексту – ООО МКК «Пятый элемент») к Погониной Т.С., где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит в исковом порядке взыскать с него задолженность по договору потребительского займа № П01Ю01186 от 02.04.2017 года в размере 90000 руб. 00 коп., где:

- 30000 руб. 00 коп. - основной долг,

- 60000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 02.04.2017 года по 19.10.2017 года,

а также убытки в виде уплаченной госпошлины в размере 1450 руб. 00 коп. при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

         В судебное заседании представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрение иска без его участия.

Ответчик при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании заключенного между истцом и ответчиком Погониной Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, договора потребительского займа № П01Ю01186 от 02.04.2017 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по нему в заявленном размере, которые обоснованы расчетом.

Ответчиком указанное не опровергнуто и не представлено доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения иска.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом по взысканию процентов за пользование займом.

         В силу статьи 15 ГК РФ, статьи 333.40 НК РФ должно быть отказано во взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной госпошлины в размере 1450 руб. 00 коп. при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, так как в случае уплаты такой госпошлины, доказательства чего истцом не представлены, указанная госпошлина могла быть засчитана при уплате госпошлины на подачу настоящего иска или на основании заявления возвращена органом (должностным лицом), осуществляющим действия, за которые уплачена госпошлина, то есть мировым судьей.

По делу истцом уплачена госпошлина в размере 2900 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 22.12.2017 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. В силу статей 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         иск удовлетворить частично.

Взыскать с Погониной Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа № П01Ю01186 от 02.04.2017 года в размере 90000 руб. 00 коп., где:

- 30000 руб. 00 коп. - основной долг,

- 60000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 02.04.2017 года по 19.10.2017 года,

а также взыскать судебные расходы 2900 руб. 00 коп.

Всего: 92900 руб. 00 коп.

          Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.

Председательствующий