Решение по делу № 2-5736/2019 ~ М-6084/2019 от 11.11.2019

Дело №2-5736/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Присяжникову И,А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли – продажи транспортного средства и договорной неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Присяжникову И.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли – продажи транспортного средства и договорной неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, V IN №, цена договора 66 000 рублей 00 коп. (п.2.1 Договора). По Договору покупатель и продавец договорились о следующем порядке оплаты транспортного средства: покупатель осуществляет предварительную частичную оплату в размере 50 000 рублей продавцу в день подписания Договора (п.2.2 Договора), покупатель оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства - 16 000 рублей продавцу в день передачи транспортного средства по акту приема-передачи (п.2.3 Договора). ООО «ПРОКСИ» исполнило обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны Договора согласовали, что передача транспортного средства должна, быть осуществлена продавцом в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора (п.1.6, п.3.1 Договора), что было связано с личными пожеланиями (обстоятельствами) продавца, однако в установленный Договором срок продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил. Положениями п.4.6 Договора предусмотрено право покупателя отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке при нарушении продавцом обязанности передачи транспортного средства в установленный Договором срок. ООО «ПРОКСИ» направило в адрес ответчика уведомление б/н от 26.09.2019 о расторжении Договора, который в настоящее время расторгнут. Стороны Договора ООО «ПРОКСИ» и Присяжников И.А. согласовали, что в случае нарушения продавцом срока передачи транспортного средства, установленного Договором, покупатель вправе требовать от продавца не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки (пени) в размере 2% (два процента) от суммы и предварительной оплаты - за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче транспортного средства (п.4.5 и п.4.6 Договора). В порядке указанных норм права и соответствующих положений Договора ООО «ПРОКСИ» направило Присяжникову И.А. требование: о возврате суммы предварительной оплаты - 50 000 рублей; об уплате неустойки в размере 50 000 рублей, однако Присяжников И.А. указанные требования не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд е настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с Присяжникова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» 50 000 рублей - сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, 50 000 рублей - сумму договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив дополнительные доказательства по делу, просил иск удовлетворить.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Извещался по месту жительства заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в суд ввиду истечения срока хранения.

С учетом положений п.п.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.4 ст.116 ГПК РФ, ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1,2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.04.2019 сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada 212140, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер Е 154 РВ 53, V IN XТА 212 140К2343222, цена договора 66 000 рублей 00 коп. (п.2.1 Договора), подлежит передаче покупателю в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора (п.1.6, п.3.1 Договора), что было связано с личными пожеланиями (обстоятельствами) продавца.

В соответствии с п.4.6 Договора покупатель вправе отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке при нарушении продавцом обязанности передачи транспортного средства в установленный Договором срок.

Как следует из расходного кассового ордера от 24.04.2019г. ответчик денежные средства в сумме 50 000 рублей получил.

Как следует из искового заявления и иных материалов дела, в установленный договором срок автомобиль истцу не был передан, доказательств обратному ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием предварительной оплаты товара, продавец Присяжников И.А., получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче автомобиля в установленный договором срок, истец на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, следовательно, в этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Принимая во внимание, что ответчик получил сумму предварительной оплаты товара, однако обязанность по передаче товара в установленный соглашением сторон срок не исполнил, в соответствии с вышеприведенными нормами права, равно – условий договора, согласно которым, в случае нарушения продавцом срока передачи транспортного средства, установленного Договором, покупатель вправе требовать от продавца не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки (пени) в размере 2% (два процента) от суммы и предварительной оплаты - за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче транспортного средства (п.4.5 и п.4.6 Договора).

Неустойка рассчитана истцом за период 50 календарных дней с отказом от требования об уплате неустойки за последующие периоды, исходя из положений соразмерности наказания величине нарушенного обязательства, а также – не допустимости злоупотребления правом.

Расчет неустойки на сумму 50 000 руб. судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд полагает взыскание неустойки также обоснованным как заявленное от основного требования.

Поскольку заявленные истца требования подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Присяжникову И.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли – продажи транспортного средства и договорной неустойки – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Присяжникова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» сумму предварительной оплаты по договору от 24.04.2019г. купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, V IN XТА № в размере 50 000 рублей, договорную неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб..

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 25 декабря 2019 года.

Председательствующий            подпись            Н.Ю. Инякина