Решение по делу № 2-4261/2015 от 24.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к Доржиеву Э.Б.-Ж. об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятияв соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ просит временно ограничить выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Доржиеву Э.Б.-Ж..

В судебном заседании представитель заявителя Хальбаева С.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что в адрес индивидуального предпринимателя Доржиева Э.Б.-Ж. неоднократно направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов. В связи с неисполнением требований, Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33927 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21783 рубля 36 копеек о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Доржиева Э.Б.-Ж. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Доржиева Э.Б.-Ж. Однако, до настоящего времени задолженность также не погашена.

В этой связи просит суд установить для ИП Доржиева Э.Б.-Ж. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения должником обязательств.

Заинтересованное лицо ИП Доржиев Э.Б.-Ж. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Судом с согласия заявителя поставлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Доржиев Э.Б.-Ж. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с образовавшейся недоимкой по страховым взносам, пени и штрафов, Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33927 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21783 рубля 36 копеек о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Доржиева Э.Б.-Ж. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Доржиева Э.Б.-Ж. Однако, до настоящего времени задолженность также не погашена.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем не оплачена.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе

обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Из представленных документов следует, что постановления Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия до настоящего времени не исполнены, должник добровольно исполнять обязанности по уплате страховых взносов и иных платежей не желает. Таким образом, суд полагает, что Доржиев Э.Б.-Ж. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, не имея при этом уважительных причин для такого исполнения, срок добровольного исполнения постановления истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к Доржиеву Э.Б.-Ж. об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ограничить Доржиеву Э.Б.-Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированному по адресу: <адрес>, право выезда за пределы Российской Федерации до исполнения постановлений Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33927 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21783 рубля 36 копеек

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление Федеральной миграционной службы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова