Решение по делу № 02-5387/2022 от 15.08.2022

УИД №77RS0025-02-2022-008102-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва     06 октября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Королеву Сергею Константиновичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Королеву С.К. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 06.10.2016г. между сторонами заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение обязательств по указанному контракту банком в пользование ответчику выдана банковская карта с первоначальным лимитом кредита в размере 66 000 руб. 00 коп., под 25,9% годовых. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 130 000 руб. Для отражения операций по карте на имя ответчика банком открыт счет. Обязательства, принятые на себя в связи с получением банковской карты и открытии соответствующего банковского счета Королев С.К. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 147 083 руб. 98 коп., из которой 128 526 руб. 19 коп. – основной долг, 18 557 руб. 79 коп. – проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Королева С.К. сумму задолженности в размере 147 083 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Королев С.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.10.2016г. между ПАО Сбербанк России и Королевым С.К. заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии №****.

Во исполнение обязательств по указанному эмиссионному контракту банком в пользование ответчику выдана банковская карта №**** с лимитом кредита в размере 66 000 руб. 00 коп., под 25,9% годовых. С 31.08.2019г. кредитный лимит был увеличен до 130 000 руб.

Для отражения операций по карте на имя ответчика банком открыт соответствующий счет №****.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.07.2022 составляет 147 083 руб. 98 коп., из которой 128 526 руб. 19 коп. – основной долг, 18 557 руб. 79 коп. – проценты.

Требование, направленное банком в адрес ответчика 18.01.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, оставлено последним без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности либо о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитной карте до настоящего времени Королевым С.К. не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Королеву Сергею Константиновичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Королева Сергея Константиновича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 147 083 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 руб. 68 коп., а всего взыскать 151 225 (сто пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 13.10.2022