Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2020 ~ М-318/2020 от 27.02.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-000425-94

Гражданское дело № 2-446/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 марта 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к Вариводе Н.В. о понуждении к заключению договора аренды,

установил :

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» обратился в суд с иском к Вариводе Н.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

До предварительного судебного заседания в суд представлено заявление представителя «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Юровских М.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2019, об отказе от требований иска, заявление мотивировано заключением во внесудебном порядке с Вариводой Н.В. дополнительного соглашения к договору аренды.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания представитель истца, ответчик третьи лица суд не явились.

Судом в протокольной форме вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем представителем указано в заявлении, признавая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на отказ от иска прямо предусмотрено выданной на имя представителя доверенностью, суд полагает, что отказ истца от требований иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к Вариводе Н.В. о понуждении к заключению договора аренды – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева