Приговор по делу № 1-195/2019 от 27.05.2019

    Дело № 1-195/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 июня 2019 года                           

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <...> Воробьевой Л.В.,

подсудимого Задорожного М.В.,

защитника – адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Задорожного М.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Задорожный М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Во <...> около 18 часов 30 минут Задорожный М.В. находился в гостях у знакомой З. в квартире по адресу: <...>. Около 20 часов того же дня З. вышла из квартиры на балкон, а Задорожный М.В. остался в квартире один. В это время у Задорожного М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих З., которые последняя хранила в шкатулке, стоящей на полке под окном в спальной комнате своей квартиры. Воспользовавшись тем, что З. находится на балконе своей квартиры, а других лиц в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества З., Задорожный М.В. прошел в спальную комнату, где подошел к полке, расположенной под окном данной комнаты, где находилась шкатулка с драгоценностями, откуда, с корыстной целью, тайно похитил: пару золотых сережек общим весом 0,740 грамм, стоимостью 1110 рублей; пару золотых сережек общим весом 1,12 грамм, стоимостью 1680 рублей; золотой браслет весом 1,38 грамм, стоимостью 2070 рублей; кольцо обручальное золотое весом 2,08 грамм, стоимостью 3120 рублей; пару золотых сережек общим весом 1,71 грамм, стоимостью 2565 рублей; кольцо золотое весом 4,07 грамм, стоимостью 6105 рублей; кольцо золотое весом 2,13 грамм, стоимостью 3195 грамм; кулон золотой весом 1,23 грамм, стоимостью 1845 рублей; крест золотой весом 1,12 грамм, стоимостью 1680 рублей, всего на общую сумму 23370 рублей, принадлежащие З., после чего с похищенными золотыми драгоценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 23370 рублей.

     Указанные действия Задорожного М.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Задорожный М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Задорожный М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. в суде, потерпевшая З. в переданном посредством телефонной связи заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Задорожному М.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 54), <...> Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

    Действия Задорожного М.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Задорожному М.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные Задорожным М.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению причиненного ущерба путем сообщения места нахождения похищенного имущества.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Как личность Задорожный М.В. <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Задорожному М.В. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому Задорожному М.В. суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Задорожный М.В. совершил преступление с прямым умыслом, полностью реализовал свои преступные намерения, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: …4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с изложенным, похищенные предметы, признанные вещественными доказательствами и переданные на ответственное хранение ООО «Ломбард БАНКирь», расположенное по адресу: <...>, (представитель Л.) (л.д. 27, 38), подлежат возвращению их законному владельцу – потерпевшей З.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Задорожного М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Задорожному М.В. без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: золотые изделия: пара сережек весом 0,740 грамма, пара сережек весом 1,12 грамма, пара сережек весом 1,71 грамма, браслет весом 1,38 грамма, кольцо обручальное весом 2,08 грамма, пара сережек весом 1,71 грамма, кольцо весом 4,07 грамма, кольцо весом 2,13 грамма, кулон весом 1,06 грамма, крест весом 1,12 грамма, хранящиеся в ООО «Ломбард БАНКирь», расположенном по адресу: <...>, (представитель Л.) (л.д. 27, 38), возвратить потерпевшей З. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Задорожный М.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>