Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2015 ~ М-4700/2015 от 25.08.2015

дело № 2-5333/15

Определение

24 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова ФИО4 к администрации г.п. Загорянский Щелковского района Московской области о признании права собственности на возведенные постройки,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к администрации г.п. Загорянский Щелковского района Московской области о признании права собственности на возведенные постройки.

    Истец в судебное заседание не явился дважды 21 сентября 2015 года и 24 сентября 2015 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации г.п. Загорянский Щелковского района по Московской области не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Климова ФИО4 к администрации г.п. Загорянский Щелковского района Московской области о признании права собственности на возведенные постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Климову ФИО4, что суд по го ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Климову ФИО4, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Колесникова О. Д.