Приговор по делу № 1-92/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-92/2020

91RS0011-01-2020-000847-02

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Зубкова А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филатов Ю.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Филатов Ю.В. примерно с 1983 году до 14.02.2020, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно хранил огнестрельное оружие по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Однако, 14 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району произведен обыск надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>,    где проживает Филатов Ю.В., в ходе которого под вещами на кровати, находящейся под навесом обнаружен и изъят предмет внешне схожий с «обрезом». Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 5/81 от 02.03.2020, предмет, изъятый 14.02.2020 в ходе проведения обыска, является нестандартным, одноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «обрез», путем внесения изменений (укорочение длинны ствола до остаточной длинны – 159 мм, удаления магазинной коробки и замене ложи) в конструкцию винтовки образца 1891/1930 гг конструкции Мосина, калибра 7,62 мм, б/н. Предмет для производства выстрела пригоден.

В судебном заседании подсудимый Филатов Ю.В.. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в содеянном раскаялся.

Филатов Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Филатов Ю.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Филатова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Филатова Ю.В.., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), не судим (л.д.100,101), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Филатовым Ю.В. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: нестандартное, одноствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «обрез», переданное на хранение в Центральную камеру хранения МВД по <адрес> (л.д. 69) – уничтожить.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, Республики Крым без согласия специализированного органа.

Обязать ФИО1 являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: нестандартное, одноствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «обрез», переданное на хранение в Центральную камеру хранения МВД по <адрес> – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      О.В.Павлюкова