Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-659/2021 от 18.10.2021

Дело №

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              <адрес>

Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В., (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Митрова Андрея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ

В отношении Митрова А.С. должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи, с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45 мин. по адресу: <адрес> водитель Митров А.С. управлял №, оказал неповиновение сотруднику полиции - не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В связи с этим уполномоченными сотрудниками полиции было организовано преследование. Транспортное средство было остановлено по адресу: <адрес>. За рулем находился Митров А.С. с ярко выраженными признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта). На требование выйти из автомобиля водитель распоряжения уполномоченного, сотрудника проигнорировал. Во время составления протоколов задержанный Митров А.С. также оказывал неповиновение, неоднократно пытался сбежать с места правонарушения.

В судебном заседании Митров А.С. вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал. Указал, что не неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не оказывал.

Выслушав Митрова А.С., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № протокол об административном правонарушении №, рапорты сотрудников ПДПС, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ судья приходит к выводу, что в действиях Митрова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудника ПДПС в исходе дела материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств злоупотребления сотрудником полиции служебными полномочиями судье представлено не было. Оснований ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов у судьи не имеется.

Доказательства, подтверждающие доводы Митрова А.С. об отсутствии вины, не представлены.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, при этом оснований для освобождения Митрова А.С. от административной ответственности не имеется.

С учетом приведённого, неоднократного привлечения указанного лица к административной ответственности, степени совершенного правонарушения, непризнание вины в содеянном, наличие признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), управлением транспортным средством буди лишенным права управления т/с, неоднократное неповиновение уполномоченному сотруднику полиции, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как усматривается из материалов дела, к Митрову А.С. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Митров А.С. был доставлен в ОП № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Митрова А.С.

Таким образом, срок назначенного Митрову А.С. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Митрова Андрея Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом нахождения его по административному задержанию по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья