Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2016 ~ М-1602/2016 от 26.02.2016

Дело №2-3250/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «23» марта 2016 г.                                                                        г. Петрозаводск

             Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре                                                                                        Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан Е. П. к Клементьеву А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Белан Е.П. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Клементьеву А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика парусно-моторное судно ААА, за <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа. В тот же день судно было передано истцу по акту приема-передачи. В соответствии с п.6 договора купли-продажи право собственности на судно переходит после полного погашения задолженности по договору. В настоящее время стоимость судна составляет <данные изъяты> руб. Решением Кондопожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате приобретенного судна, истец полагает, что после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного решения, задолженности перед ответчиком по названному договору она не имеет, так как у Белан Е.П. возникла обязанность по исполнению судебного решения, следовательно, к истцу перешло право собственности на судно. При обращении за регистрацией судна на свое имя истец получила сведения о том, что первоначально судно должно быть снято с учета за предыдущим собственником. Также ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ судно исчезло с береговой стоянки яхт-клуба «<данные изъяты>», куда судно истец поставила ДД.ММ.ГГГГ. От работников яхт-клуба известно, что судно забрал ответчик. С учетом изложенного, положений ст.ст. 218, 223, 301, 551 ГК РФ Белан Е.П. просит обязать Клементьева А.В. возвратить ей парусно-моторное судно ААА, переданное ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указав в решении суда, что, если он не исполнит решение в течение 15 дней, истец праве совершить эти действия за его счет с взысканием с него необходимых расходов, признать за истцом право собственности на указанное судно с вынесением решения о государственной регистрации перехода права собственности, возместить расходы по государственной пошлине.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК».

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны направили в суд представителей.

При рассмотрении дела представитель истца Кудлай Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Шицель Е.Л., действующий по доверенности, исковые требования не признал, указав, что по условиям договора право собственности переходит к истцу после оплаты стоимости судна, задолженность до настоящего времени сохраняется, решение суда также не исполнено. Ответчик был вынужден забрать судно со стоянки названного яхт-клуба, так как судно истцом было брошено, будучи собственником на ответчика могли быть отнесены расходы за хранение судна, он может понести ответственность за причинение вреда при использовании судна. С учетом того, что истец не возмещает задолженность по договору, ответчик намерен обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на судно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст.3 ГПК РФ закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи парусно-моторного судна проекта ААА.

В п.3 данного договора стороны предусмотрели, что судно продается в рассрочку на срок до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., которые истец оплачивает ответчику в следующем порядке: при подписании договора <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 договора право собственности на судно переходит после полного погашения задолженности по договору. Перерегистрация судна возможна только при отсутствии задолженности со стороны покупателя.

Решением Кондопожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Белан Е.П. в пользу Клементьева А.В. взыскана, в том числе, задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб.

По сообщению представителей сторон, решение суда не исполнено. Названным решением установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств Белан Е.П.

В настоящее время истец, полагая, что с нее решением суда взыскана задолженность по договору купли-продажи, решение суда она должна исполнить в силу закона, считает, что после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, у нее прекратились обязательства перед Клементьевым А.В. по договору, а возникла обязанность по исполнению решения суда. С учетом изложенного, истец просит признать за ней право собственности на спорное судно с вынесением решения о государственной регистрации права собственности.

Однако такие доводы основаны на ошибочном понимании норм права.

В соответствии с п.п. 3-5 ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п.3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв.Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500, судно, право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление) подлежат государственной регистрации в судовой книге. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна в судовой книге, прав собственности и иных вещных прав на него, а также ограничений (обременений) прав на судно является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. С момента государственной регистрации судна в судовой книге оно приобретает право плавания под Государственным флагом Российской Федерации.

В п.15 данных Правил указано, что судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна.

После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (далее - судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам) и вместимость судна.

По данным судового билета судовладельцем спорного судна является Клементьев А.В.

Истцом до настоящего времени обязательства именно по договору, что в настоящее время также установлено и решением суда, не исполнены, полную оплату приобретенного судна Белан Е.П. не произвела, доказательства обратного у суда отсутствуют. При этом решением суда обязательства истца по договору с ответчиком не были прекращены, как полагает истец.

В силу буквального толкования договора между сторонами (п.6), право собственности у истца на судно при таких обстоятельствах не возникло.

Соответствующее условие договора закону не противоречит. Так, в ст.223 ГК РФ закреплено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, поскольку условия договора истцом не выполнены, ответчик продолжает являться собственником спорного судна, требования истца о признании права собственности на судно с вынесением решения о регистрации перехода права собственности нельзя признать законными и обоснованными, в их удовлетворении суд отказывает.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика передать истцу спорное судно.

В п.1 ст.209 ГК РФ указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом…

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, коим истец в настоящее время не является.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301- 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истец владела спорным судном на основании договора и акта приема-передачи. Порядок пользования этим имуществом сторонами в договоре не урегулирован.

Между тем судом установлено, что после заключения договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу спорное судно по акту приема-передачи в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ПСГ ГКУ КРПСС поступил вызов о том, что в Онежском озере судно ААА терпит бедствие, яхта обнаружена и поставлена на береговой стоянке <адрес>.

Как указывает представитель ответчика, судно ответчиком было забрано только с целью его сохранности, так как состояние судна в настоящее время ухудшилось, с целью избежать расходов, связанных с хранением судна, так как истец бесхозно относилась к спорному имуществу. Доказательства, опровергающие такие доводы, истцом не представлены.

В связи с наличием неисполненного решения суда ответчик намерен обратиться в суд с заявлением об обращении взыскании на спорное судно с целью исполнения решения суда, действия ответчика могут полечь ухудшение состояния судна.

Согласно п.п. 1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, поскольку судно находится в настоящее время у его собственника, истцом на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по оплате приобретенной вещи, не принимаются меры к сохранности спорного судна, что влечет ухудшение состояния судна, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о передаче ей судна также отказать, полагая, что в действиях истца имеется злоупотребление своими правами.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Белан Е. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 04.04.2016.