Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 27.02.2020

                Дело № 1-66/2020 (12001040102000044)

24 RS 0044-01-2020-000226-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                  19 мая 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайоного прокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Терентьева А.В.,

защитника – адвоката Супруна В.И., представившего удостоверение №1872, ордер №140 от 19 мая 2020 года,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕРЕНТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

-по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Терентьев А.В. дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.

У Терентьева А.В. являющегося свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, возник умысел на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В., находясь в зале судебного заседания Рыбинского районного суда, расположенного по <адрес>, в судебном процессе, начатом в 14.30 часов, по уголовному делу по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля по указанному уголовному делу, из личных побуждений, с целью дать суду ложные показания, не соответствующие действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст. 307 УК РФ, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, умышленно дал заведомо ложные показание свидетеля в суде, которые опровергаются иными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании Терентьев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лесником ФИО5 отмечали границы лесосеки краской красного цвета из баллона, данного ФИО6 Лесник границы лесосеки отводил по навигатору. ФИО6, после отведения лесосеки, границы не проверял.

Однако, как установлено из допроса в качестве свидетеля Терентьева А.В. в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. взял с собой топор, лыжи и вместе с ФИО5 и ФИО7 пошли на деляну, где по указанию ФИО5, он начал наносить топором «затесы» на стволах деревьев, по которым проходила граница деляны. Деревья, на которые он наносил «затесы», ФИО5 определял, сверяясь с имеющимся при нем навигатором. Находясь на границе с 48 выделом, ФИО5 сказал, чтобы они аккуратно проводили рубку, так как в выделах № рубка запрещена. По указанию ФИО5, ФИО2 точно нанес «затесы», и за границы 50 выдела не заходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вновь пошли на границу лесосеки и ФИО6 стал красной краской из баллончика отмечать на деревьях границу лесосеки. При этом он увидел, что ФИО6 отмечал не те деревья, на которые он наносил «затесы», отмечая границы с ФИО5, а углублялся в соседние выделы 47 и 48.

При судебном разбирательстве суд установил обстоятельства, указывающие на дачу заведомо ложных показаний, свидетелем Терентьевым А.В.

    В судебном заседании подсудимый Терентьев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник Супрун В.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

            Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Терентьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Терентьевым А.В. преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию и постоянное место жительства, на его иждивении находится мать пенсионер, страдает хроническим заболеванием, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Терентьевым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Терентьева А.В. не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, а также возложением на Терентьева А.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЕРЕНТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать Терентьева А.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>