О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
8 мая 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благовест» к Нурпейсовой Ж.У. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Благовест» обратилось в суд с исковым заявлением к Нурпейсовой Ж.У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.
В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Шабанова Ф.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит суд вернуть уплаченную истцом государственную пошлину в размере СУММА
В судебном заседании ответчик Нурпейсова Ж.У. не присутствовала, о дне и времени извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации г. Астрахани в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц и соответственно принимается судом, то есть имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства.
Судом принимается настоящий отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не ущемляет права иных лиц.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку ООО «Благовест» за подачу вышеуказанного иска в суд оплатил государственная пошлина в размере СУММА, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 20.03.2013г., гражданское дело по данному исковому заявлению подлежит прекращению, поэтому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ООО «Благовест» отказ от исковых требований к Нурпейсовой Ж.У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1741/2013 по исковому заявлению ООО «Благовест» к Нурпейсовой Ж.У. о взыскании задолженности.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области возвратить ООО «Благовест» государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную за подачу искового заявления в Ленинский районный суд г. Астрахани, согласно платежному поручению № от 20.03.2013г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Аксенов