Решение по делу № 2-5046/2017 ~ М-4041/2017 от 23.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к Гребенщиковой П. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ОАО) просит взыскать с Гребенщиковой П.П. задолженность по кредитному договору в размере 168574,16 руб., из которых задолженность по основному долгу – 128603,72 руб., проценты по кредиту – 39970,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571,48 руб. Иск мотивирован тем, что между истцом и Гребенщиковой П.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 138157,89 руб. под 22 % годовых, сроком на 84 месяцев. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 61207,89 руб.

В судебное заседание представитель истца Повагина Д.В. не явилась, заявила о рассмотрении дела в их отсутствие. В направленном суду ходатайстве выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гребенщикова П.П. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Гребенщиковой П.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 138157,89 руб. под 22 % годовых, сроком на 84 месяцев. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 61207,89 руб.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 168574,16 руб., в том числе основной долг – 128603,72 руб., проценты по кредиту – 39970,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4571,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к Гребенщиковой П. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Гребенщиковой П. П. задолженность по кредитному договору в размере 168574,16 руб., из которых задолженность по основному долгу – 128603,72 руб., проценты по кредиту – 39970,44 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4571,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.