Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2021 (2-14830/2020;) ~ М-11605/2020 от 25.12.2020

Гр.дело №2-4766/2021, 24RS0048-01-2020-016655-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ответчиков Устимовой Е.С., Устимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Устимовой Евгении Сергеевне, Устимову Ивану Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к Устимовой Е.С., Устимову И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что между ним и Устимовым Н.Э. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Устимов Н.Э. обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Устимов Н.Э. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 34 987,72 рублей (основной долг в сумме 24 941,15 рублей, проценты в сумме 10 046,57 рублей). Остаток задолженности по кредитному договору входит в наследственную массу умершего. Ответчики являются наследниками заёмщика. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по счету кредитной карты № в сумме 34 987,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1249,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Устимова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что Устимов Н.Э. являлся её бывшим супругом. Брак был расторгнут до 2000 года, наследником после смети Устимова Н.Э. она не является, какое-либо наследственное имущество не принимала.

Ответчик Устимов И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал, что заемщик являлся его отцом. После смерти отца он вступил в наследство. Он воспользовался денежными средствами с карты Устимова Н.Э., потратив их на свои нужды.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Устимовым Н.Э. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно условиям которого истец выдал Устимову Н.Э. карту «Виза Голд» с лимитом кредитования счета карты в размере 25 000 рублей под 25,9% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по договору в соответствии с направляемыми банком ежемесячными отчетами по карте с указанием даты и суммы на которую заемщик должен пополнить счет карты. Устимов Н.Э. получил кредитную карту, воспользовался предоставленными денежными средствами.ДД.ММ.ГГГГ Устмов Н.Э. умер (свидетельство о смерти III-БА №).Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Рогожниковой О.П., после смерти Устимова Н.Э. наследником, принявшим наследство, является сын Устимов И.Н. Наследственным имуществом является: автомобиль «Лифан Х50» стоимостью 400 000 рублей; страховое возмещение ООО «СК «Кредит Европа Банк» в сумме 485 924 рублей.Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте, выданной на имя Устимова Н.Э., образовалась задолженность в сумме 34 987,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 24 941,15 рублей, просроченные проценты в сумме 10 046,57 рублей – что подтверждается расчетом суммы задолженности.При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в сумме 34 987,72 рублей только с ответчика Устимова И.Н., как с наследника принявшего наследство. Устимова Е.С. наследником заемщика не является, следовательно в удовлетворении требований истца к данному ответчику надлежит отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 1249,63 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Устимовой Евгении Сергеевне, Устимову Ивану Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Устимова Ивана Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 34 987,72 рублей, судебные расходы в сумме 1249,63 рублей, а всего 36 237,35 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Устимовой Евгении Сергеевне – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.