Приговор по делу № 1-68/2021 (1-609/2020;) от 03.11.2020

Дело № 1-44/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кретовой Е.П. и Пономарёвой К.А.,

подсудимой Романовой Е.А.,

защитника Назаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 20 апреля 2020 года,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романовой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей – Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой:

19 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на три года, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2020 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком в 60 часов,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) В период времени с 01 час. 44 мин. до 03 час. 46 мин. 17 марта 2020 года Романова Е.А. находилась в таверне «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Р4 в филиале <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, привязанного к дебетовой банковской карте <данные изъяты> №, которую Р4 передала Романовой Е.А. в 01 час. 44 мин. 17 марта 2020 года, находясь в помещении указанной таверны, для осуществления конкретных покупок, не давая разрешения Романовой Е.А. на беспрепятственное пользование банковской картой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 47 мин. Романова Е.А., находясь в таверне «<данные изъяты>», убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, используя дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Р4, с расчетного счета №, открытого на имя Р4 в филиале <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) совершила покупку на сумму 438 руб. 00 коп. и, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Р4 на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, 17 марта 2020 года в период времени с 04 час. 59 мин. до 05 час. 28 мин. Романова Е.А., находясь в в клубе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, используя дебетовую банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Р4, с расчетного счета №, открытого на имя Р4 в филиале <данные изъяты> расположенном в <адрес>, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) совершила покупки на суммы 850 руб. 00 коп., 300 руб. 00 коп., 600 руб. 00 коп. и, таким образом, похитила денежные средства, принадлежащие Р4, на общую сумму 1750 руб. 00 коп. с банковского счета.

Не отступая от своих преступных намерений, 17 марта 2020 года в 06 час. 34 мин. Романова Е.А., в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, используя дебетовую банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Р4, с расчетного счета №, открытого на имя Р4 в филиале <данные изъяты> расположенном в <адрес>, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) произвела оплату на суммы 900 руб. 00 коп., 900 руб. 00 коп. и, таким образом, похитила денежные средства, принадлежащие Р4, на общую сумму 1800 руб. 00 коп. с банковского счета.

Затем 17 марта 2020 года в 06 час. 59 мин. Романова Е.А., находясь в продуктовом магазине ИП «К», расположенном в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, используя дебетовую банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Р4, с расчетного счета №, открытого на имя Р4 в филиале <данные изъяты> расположенном в <адрес>, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) совершила покупку на сумму 260 руб. 00 коп. и, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Р4, на указанную сумму с банковского счета.

С похищенным имуществом Романова Е.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Романова Е.А. причинила потерпевшей Р4 материальный ущерб на общую сумму 4248 рублей.

2) 17 марта 2020 года в период времени с 07 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. Романова Е.А. находилась в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л Реализуя задуманное, Романова Е.А., убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что Л спит в номере № гостиницы «<данные изъяты>», сняла с шеи спящей Л цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8800 рублей с кулоном из золота 585 пробы с двумя изумрудными камнями, стоимостью 2100 рублей, и, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее Л

С похищенным имуществом Романова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Романовой Е.А. потерпевшей Л причинен материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Подсудимая Романова Е.А. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.

По эпизоду с потерпевшей Р4 подсудимая Романова Е.А. пояснила, что 17 марта 2020 года около 01 час. 00 мин. она пришла в таверну «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, где стала употреблять спиртные напитки. В таверне она познакомилась с Р4 Около 01 час. 40 мин. Р4 передала ей свою банковскую карту <данные изъяты> чтобы расплатиться за коктейль. Также Р4 разрешила ей (Романовой Е.А.) взять за ее счет себе спиртное. При оплате пин-код вводить не надо было, так как при покупке до 1000 рублей этого не требовалось, потому что банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Передав ей свою банковскую карту, Р4 пошла танцевать, не дожидаясь возвращения карты. Около 03 час. 45 мин. 17 марта 2020 года она (Романова Е.А.), поняв, что Р4 рядом с ней нет, купила в баре таверны коктейль за 438 руб. 00 коп., расплатившись за него банковской картой Р4 Возле бара она познакомилась с Л, с которой они пообщались и решили продолжить отдыхать в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, куда поехали на такси. Банковскую карту Р4 она забрала с собой, не предприняв никаких попыток для ее возвращения. В ночном клубе «<данные изъяты>» она (Романова Е.А.) совершила три покупки до 1000 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей, расплатившись банковской картой Р4, используя функцию бесконтактной оплаты. Затем она предложила Л поехать в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, на что Л согласилась. Около 06 час. 30 мин. они приехали на автомобиле такси в гостиницу, где она (Романова Е.А.), используя банковскую карту Р4, оплатила гостиничный номер «№», используя функцию бесконтактной оплаты, двумя платежами по 900 рублей, а всего в сумме 1800 рублей. После этого она предложила Л пойти в круглосуточный магазин, чтобы приобрести спиртные напитки и еду. Когда они вышли из гостиницы, Л отстала. Она (Романова Е.А.) зашла в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, и совершила покупку на сумму 260 рублей, расплатившись банковской картой Р4, используя функцию бесконтактной оплаты. Затем она вернулась в гостиницу «<данные изъяты>» и легла спать.

По эпизоду с потерпевшей Л подсудимая Романова Е.А. пояснила, что 17 марта 2020 года около 14 час. 30 мин. она проснулась в номере № гостиницы «<данные изъяты> и увидела, что на кровати рядом с ней спит Л Увидев на шее Л золотую цепочку с кулоном, она решила их похитить. Аккуратно, чтобы не разбудить Л, она (Романова Е.А.) сняла с шеи Л цепочку с кулоном и положила к себе в карман. Вскоре она услышала стук в дверь номера, и через пару минут дверь открылась, и в номер зашли сотрудники полиции и Р4, которая обвинила ее в краже банковской карты, с которой были списаны денежные средства. Она (Романова Е.А.) созналась в том, что расплачивалась банковской картой Р4, но не смогла пояснить, куда она дела банковскую карту. После этого их всех доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Выйдя из отдела полиции, она (Романова Е.А.) сообщила Л, что у нее при себе имеется золотая цепочка, которую она хочет заложить в ломбард. Она и Л направились в ломбард, расположенный возле торгового центра «Эпицентр». Л осталась на улице, а она зашла в ломбард, где заложила похищенную у Л золотую цепочку с кулоном за 8000 рублей, которые потратила на спиртные напитки и личные нужды.

Кроме полного признания подсудимой Романовой Е.А. своей вины, её виновность в совершении преступлений установлена доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

1) По эпизоду с потерпевшей Р4 вина Романовой Е.А. подтверждается показаниями потерпевшей Р4 и свидетеля Л, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Кретовой Е.П.

Так, потерпевшая Р4 показала, что 16 марта 2020 года она пришла в таверну <данные изъяты>», расположенную в <адрес>, где отдыхала и употребляла алкогольные напитки. В ночное время, около 02 час.00 мин. 17 марта 2020 года у барной стойки она познакомилась с Романовой Е.А. В процессе общения около 02 час. 00 мин. – 03 час. 00 мин. 17 марта 2020 года она передала Романовой Е.А. свою банковскую карту <данные изъяты>, чтобы та расплатилась за ее коктейль. Также она разрешила Романовой Е.А. купить за ее (Р4) счет коктейль. Передав Романовой Е.А. банковскую карту, она пошла танцевать, не дождавшись возвращения банковской карты, на счету которой было около 6000 рублей. Через 30-40 минут она вернулась к барной стойке, но Романовой Е.А. там не было. В это время она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «Айфон 7». Не дождавшись Романову Е.А., в шестом часу 17 марта 2020 года она пошла домой и легла спать. Проснувшись 17 марта 2020 года около 11 час. 00 мин., она (Р4) пошла в <данные изъяты> чтобы заблокировать свою банковскую карту. В банке она узнала, что при помощи ее банковской карты кто-то расплачивался на территории города Калининграда, совершая покупки на суммы 438 рублей, 850 рублей, 300 рублей, 600 рублей, 900 рублей, 900 рублей и 260 рублей, а всего на общую сумму 4248 рублей. Согласно данным сотрудника банка последняя операция производилась в гостинице «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Она позвонила в гостиницу «<данные изъяты>» и выяснила, что девушки, которые расплачивались ее банковской картой еще находятся в номере. Затем она (Р4) позвонила в полицию и сообщила о хищении банковской карты и о том, что лицо, расплатившееся ее банковской картой, находится в гостинице «<данные изъяты>». После этого она поехала в гостиницу, где уже находились сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции она зашла в №, где они увидели Романову Е.А. и незнакомую женщину. Романова Е.А. сразу созналась в том, что расплачивалась ее банковской картой. Своими преступными действиями Романова Е.А. причинила ей материальный ущерб на общую сумму 4248 руб. 00 коп. (№).

Свидетель Л показала, что 17 марта 2020 года около 02 час. 45 мин. она в таверне «<данные изъяты>» познакомилась с Романовой Е.А. Около 06 час. 00 мин. 17 марта 2020 года Романова Е.А. предложила ей продолжить отдых в другом клубе. Вместе с Романовой Е.А. на машине они приехали в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где продолжили распитие спиртных напитков, за которые расплачивались поочередно, при этом она (Л) расплачивалась наличными денежными средствами, а Романова Е.А. – банковской картой. Около 09 час. 00 мин. Романова Е.А. предложила ей поехать в гостиницу «<данные изъяты>», пояснив, что расплатится за номер в гостинице. Когда они приехали в гостиницу «<данные изъяты>», Романова Е.А. оплатила банковской картой №, после чего они пошли в магазин за спиртными напитками и продуктами. По дороге в магазин она (Л) отстала от Р2 и вернулась в гостиницу, где познакомилась с двумя парнями, которые пригласили ее в свой номер. Минут через двадцать она пошла в №, где увидела, что Романова Е.А. спит. Она тоже легла спать. Около 15 час. 00 мин. 17 марта 2020 года в номер зашли сотрудники полиции и незнакомая девушка, как ей стало известно позже, Р4, которые обвинили Романову Е.А. в краже банковской карты. Романова Е.А. сразу призналась в том, что расплачивалась банковской картой Р4 без разрешения последней №).

Кроме того, вина Романовой Е.А. в хищении денежных средств с банковской карты Р4 подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем Кретовой Е.П.:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 марта 2020 года, согласно которому Р4 сообщила о том, что 17 марта 2020 года около 10 час. 00 мин. она, находясь в отделении «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, обнаружила пропажу денежных средств с банковской карты (№);

протоколом выемки от 05 августа 2020 года, согласно которому в отделении <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, была изъята расширенная выписка по движению денежных средств по счету №, открытого на имя Р4, за период времени с 00 час. 00 мин. 16 марта 2020 года по 23 час. 59 мин. 18 марта 2020 года (№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 октября 2020 года, согласно которому следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда А с участием потерпевшей Р4 осмотрела расширенную выписку по движению денежных средств по счету № банковской карты <данные изъяты> № за период времени с 00 час. 00 мин. 16 марта 2020 года по 23 час. 59 мин. 18 марта 2020 на одном листе формата А4, представленную в виде таблицы, имеющей 12 пунктов. При осмотре пунктов 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 и 20 было установлено, что 17 марта 2020 года в период времени с 04 час. 47 мин. до 07 час. 59 мин. (время московское) с банковской карты, принадлежащей Р4 были списаны денежные средства в суммах 438 руб., 850 руб., 300 руб., 600 руб., 900 руб., 900 руб., 260 руб., а всего в общей сумме 4248 руб. 00 коп. В ходе осмотра потерпевшая Р4 пояснила, что все эти денежные операции она не совершала (№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 октября 2020 года, согласно которому следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда А с участием подозреваемой Романовой Е.А. и защитника Назаровой В.Н. осмотрела расширенную выписку по движению денежных средств по счету № банковской карты <данные изъяты> № за период времени с 00 час. 00 мин. 16 марта 2020 года по 23 час. 59 мин. 18 марта 2020 на одном листе формата А4, представленную в виде таблицы, имеющей 12 пунктов. При осмотре пунктов 11, 12, 13, 14, 15, 18 и 20 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 47 мин. до 07 час. 59 мин. (время московское) с банковской карты были списаны денежные средства в суммах 438 руб., 850 руб., 300 руб., 600 руб., 900 руб., 900 руб., 260 руб., а всего в общей сумме 4248 руб. 00 коп. Подозреваемая Р2 пояснила, что все эти денежные операции она совершила без разрешения Р4, которая передала ей свою банковскую карту в таверне «<данные изъяты>» (№);

протоколом проверки показаний на месте от 27 октября 2020 года, согласно которому подозреваемая Романова Е.А. с участием защитника Назаровой В.Н. указала места, где она 17 марта 2020 года в период времени с 03 час. 45 мин. до 07 час. 00 мин. совершила хищение денежных средств со счета банковской карты Р4, которую последняя передала ей в таверне «<данные изъяты>» (№).

2) По эпизоду с потерпевшей Л вина Романовой Е.А. подтверждается показаниями потерпевшей Л и свидетелей Г и П, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Кретовой Е.П.

Так, потерпевшая Л показала, что 17 марта 2020 года в ночное время она отдыхала в таверне «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где познакомилась с Романовой Е.А. При ней (Л) находилась цепь длинной 40 см, плетение Бисмарк, выполненная из золота 585 пробы, общим весом, примерно, 4 г, с кулоном, выполненным из золота 585 пробы, весом около 1 г, в виде кошки с глазами из двух изумрудных камней зеленого цвета. Из таверны «<данные изъяты>» они с Романовой Е.А. поехали сначала в ночной клуб «<данные изъяты>», а оттуда – в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, где расположились в номере №. Около 15 час. 00 мин. 17 марта 2020 года к номер зашли сотрудники полиции и Р4 Романова Е.А. призналась, что рассчитывалась банковской картой Р4, после чего они все проехали в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции она обнаружила пропажу своей золотой цепочки с кулоном, о чем она сообщила сотрудникам полиции, но заявления писать не стала, так как думала, что потеряла цепочку с подвеской. Когда они с Романовой Е.А. вышли из отдела полиции, последняя сказала ей, что хочет заложить в ломбард свою золотую цепочку, чтобы возместить ущерб Р5, а на оставшиеся деньги продолжить отдыхать. При этом Романова Е.А. цепочку ей не показала. Вместе с Романовой Е.А. они пошли в ломбард, расположенный на Центральном продовольственном рынке г. Калининграда. Романова Е.А. попросила ее подождать на улице, мотивируя тем, что в ломбарде имеются камеры, и у нее (Л) могут быть проблемы с работой. Когда Романова Е.А. вышла из ломбарда, они поехали в пивной ресторан в районе <адрес>, а потом разъехались по домам. На следующий день, вспоминая все события, она поняла, что именно Романова Е.А. возможно похитила ее цепочку, которую сдала в ломбард. В полицию она сразу не обратилась в связи с большой загруженностью на работе. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 23 000 рублей, поскольку средний ежемесячный доход ее семьи составляет 30 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства с выплатой 1500 рублей ежемесячно и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок №).

Свидетель Г, генеральный директор <данные изъяты>, показал, что 17 марта 2020 года в ломбарде работала П 17 марта 2020 года П выписала Романовой Е.А. залоговый билет серии А № на скупленные ценности (золотой кулон с камнем весом 0,80 г, а без камня - 0,50 г, золотую цепь весом 4 г, 585 пробы), график платежей, договор займа № от 17 марта 2020 года об обеспечении сохранности и с правом обратного выкупа до 20 апреля 2020 года. Согласно залоговому билету Романовой Е.А. были выданы денежные средства: за золотой кулон 905 рублей, за золотую цепь 7240 рублей, а всего в сумме 8145 рублей, но на руки Романова Е.А. получила 8100 рублей, так как 45 рублей были удержаны на страхование изделий (№).

Свидетель П, товаровед-оценщик <данные изъяты>, дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Г (№).

Кроме того, вина Романовой Е.А. в хищении имущества Л подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем Кретовой Е.П.:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 марта 2020 года, согласно которому Л сообщила о том, что 17 марта 2020 года около 15 час. 00 мин. она, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, обнаружила пропажу золотой цепочки с кулоном на общую сумму 18 000 рублей (№);

протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, согласно которому был осмотрен гостиничный № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> (№);

письмом генерального директора <данные изъяты> Г от 03 августа 2020 года за №Л, из которого следует, что Романова Е.А. сдала в ломбард золотые изделия под залог (кулон с/к 1 ед., стоимость 905 рублей, цепь 1 ед., стоимость 7240 рублей) по залоговому билету А № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время золотые изделия Романовой Е.А. реализованы №);

протоколом выемки от 26 октября 2020 года, согласно которому у подозреваемой Романовой Е.А. был изъят залоговый билет серии А № от 17 марта 2020 года и кассовый чек от 17 марта 2020 года из <данные изъяты> (№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 октября 2020 года, согласно которому были осмотрены залоговый билет А № от 17 марта 2020 года и кассовый чек от 17 марта 2020 года. В ходе осмотра залогового билета было установлено, что Романова Е.А. передала в залог в <данные изъяты>» золотой кулон 585 пробы и золотую цепь 585 пробы. В ходе осмотра кассового чека от 17 марта 2020 года было установлено, что Романова Е.А. получила денежные средства в размере 8100 рублей (№);

заключением эксперта от 11 августа 2020 года за №, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 17 марта 2020 года составляла: цепи из золота 585 пробы - 8800 рублей; кулона из золота 585 пробы с двумя изумрудными камнями - 2100 рублей (№);

протоколом проверки показаний на месте от 27 октября 2020 года, согласно которому подозреваемая Романова Е.А. с участием защитника Назаровой В.Н. указала на № в гостинице «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, и пояснила, что в этом номере она сняла со спящей Л золотую цепочку с кулоном. Похищенное имущество она сдала в ломбард, а вырученные деньги потратила на спиртные напитки (№).

Суд приходит к выводу, что виновность Романовой Е.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебных прениях государственный обвинитель Пономарева К.А. просила исключить из обвинения Романовой Е.А. по эпизоду с потерпевшей Л квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом материального положения потерпевшей, стоимости и значимости похищенного имущества, материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей нельзя признать значительным для Л Кроме того государственный обвинитель просила исключить из обвинения Романовой Е.А. по этому эпизоду квалифицирующий признак – хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, поскольку Романова Е.А. сняла цепочку с кулоном с шей потерпевшей Л, воспользовавшись тем, что последняя спит. Государственный обвинитель Пономарёва К.А. просила переквалифицировать действия Романовой Е.А. по эпизоду с потерпевшей Л со ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По эпизоду с потерпевшей Р4 государственный обвинитель Пономарева К.А. просила исключить квалифицирующий признак – кража в отношении электронных денежных средств, поскольку этот квалифицирующий признак излишне вменен подсудимой.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемой только по предъявленному ей обвинению.

Романова Е.А. по эпизоду с потерпевшей Р4 действовала при совершении кражи тайно, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что Р4 передала ей свою банковскую карту. Действия Романовой Е.А. во время совершения преступления не были обнаружены потерпевшей и посторонними лицами. Денежными средствами, похищенными с банковского счета Р4, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Романова Е.А. по эпизоду с потерпевшей Л действовала при совершении кражи тайно, сняв золотую цепочку с кулоном с шеи Л, воспользовавшись тем, что последняя крепко спит. Действия Романовой Е.А. во время совершения преступления не были обнаружены потерпевшей и посторонними лицами. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Действия Романовой Е.А. по эпизоду с потерпевшей Р4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия Романовой Е.А. по эпизоду с потерпевшей Л суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Романовой Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романовой Е.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Е.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ признает наличие троих несовершеннолетних детей - Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Романовой Е.А., а также то, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, участковым уполномоченным полиции Н и своей матерью В характеризуется удовлетворительно (№).

Принимает суд во внимание и то, что подсудимая Романова Е.А. с 23 марта 2000 года состоит на учете в Областном наркодиспансере по поводу синдрома зависимости от стимуляторов (№), не работает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой Романовой Е.А., суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и не усматривает оснований для применения к Романовой Е.А. положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для назначения Романовой Е.А. наказания в виде принудительных работ.

Поскольку в действиях Романовой Е.А. имеется рецидив преступлений, нет оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ суд считает необходимым назначить Романовой Е.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей Р4 подлежит полному удовлетворению. Иск потерпевшей Р4 подсудимая признала в полном объеме.

Потерпевшая Л заявила иск на 23 000 рублей. Подсудимая Романова Е.А. признала иск Л в объёме предъявленного ей обвинения. Потерпевшая Л не представила никаких доказательств в обоснование своих исковых требований, поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск в сумме 10 900 рублей, то есть в объёме предъявленного Романовой Е.А. обвинения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком в два года;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить Романовой Е.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Романову Е.А. следующие обязанности: трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Романовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Р4 удовлетворить в полном объеме, гражданский иск Л удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Р4 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 00 коп., в пользу Л – 10 900 (десять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2016 года в отношении Романовой Е.А. с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Л.А. Гусельникова