Мотивированное решение от 26.05.2021 по делу № 02-3165/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года         город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Щиголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2021 по иску ...... ... к наименование организации» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к наименование организации» о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2016 между ...... и ответчиком наименование организации» был заключен кредитный договор № ..., в рамках которого открыт банковский счет № ....

Решением Перовского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2767/20 исковые требования наименование организации» к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Истец считает, что данное решение суда свидетельствует о фактическом расторжении кредитного договора.

Истец просит признать кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнутым с 16.10.2020, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ...фио... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации» по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со cт. 30 Закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 cт. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 cт. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 cт. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное.

В силу п.п. 1-2 cт. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходят из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт;         изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;         исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев ши существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2016 года между ......фио... и ответчиком наименование организации» заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев путём перечисления кредита в безналичной форме на счёт клиента № ..., а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты о ставке 17,90% годовых путём осуществления ежемесячных платежей в течение срока кредита.

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора истец подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации» и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Решением Перовского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2767/20 исковые требования наименование организации» к ......фио... о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Довод истца о том, что поскольку решением Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2767/20 исковые требования наименование организации к ......фио... о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, говорит о фактическом расторжении договора суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Суд приходит к выводу, что, заключая вышеуказанный кредитный договор, истец при должной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства, мог предвидеть изменение своего материального положения в сторону, не позволяющую исполнять обязательства перед ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований ......фио...

Поскольку для расторжения кредитного договора должны быть соблюдены предусмотренные действующим законодательством условия, а именно нарушение ответчиком существенных условий договора, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца наименование организации» о расторжении кредитного договора.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о признании договора банковского счета расторгнутым и закрытии банковского счета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ......░░░... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░