Решение по делу № 12-263/2019 от 07.11.2019

Дело № 12-263/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 11 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е.,

рассмотрев ходатайство прокурора города Барнаула об оставлении без рассмотрения протеста прокурора города Барнаула на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красичкова Владимира Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Бондаренко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Красичков Владимир Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, прокурор города Барнаула опротестовал его в суд. Одновременно с подачей протеста, прокурором города Барнаула заявлено о восстановлении срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство прокурора города Барнаула об оставлении протеста без рассмотрения, в связи с отменой оспариваемого постановления решением командира взвода № 1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Швенко Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного прокурором города Барнаула ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Из представленного в суд административного материала следует, что решением командира взвода № 1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Швенко Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба Красичкова В.А., постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Бондаренко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, основания к пересмотру постановления к моменту поступления в суд протеста прокурора г.Барнаула по делу об административном правонарушении отпали.

Кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье не предоставлено права осуществления пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, при отсутствии соответствующего волеизъявления лиц, наделенных правом их обжалования (опротестования).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на стадии подготовки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приведенные выше обстоятельства судьей расценивается как исключающие производство по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство прокурора города Барнаула удовлетворить.

Производство по протеста прокурора города Барнаула на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красичкова Владимира Анатольевича прекратить, протест возвратить без рассмотрения заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Н.Е.Фролова