Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-35/2014; 1-625/2013;) от 21.05.2013

копия

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лейниш З.В.,

подсудимого Гребнева А.В.,

защитника – адвоката Голика С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребнева АВ, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства, судимости изъяты, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гребнев А.В. совершил преступления против собственности:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Гребнев А.В. приехал в гости к ранее знакомому потерпевший1 проживающему в <адрес>, две комнаты которой оборудованы под кабинеты ООО «Д». Находясь в квартире, Гребнев и потерпевший1 совместно стали распивать спиртные напитки, после чего, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ потерпевший1 уснул. Около 02 часов указанных суток у Гребнева возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находившегося в квартире потерпевший1, а именно, чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Гребнев, воспользовавшись тем, что потерпевший1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из коридора вышеуказанной квартиры принадлежащие Дали четыре шины от автомобиля «Шкода Фабия PC» R - 16, упакованные в пакет, стоимостью 12 000 рублей за одну шину, на общую сумму 48 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Гребнев прошел в один из кабинетов вышеуказанной квартиры, из которого путем свободного доступа <данные изъяты> похитил системный блок «ДНС» стоимостью 25 000 рублей и монитор «Acer» («Эйсер»), стоимостью 5 000 рублей. После чего, Гребнев прошел во второй кабинет квартиры, из которого, действуя <данные изъяты> путем свободного доступа похитил системный блок «Аверс», стоимостью 10 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Гребнев с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший1. значительный ущерб на общую сумму 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Кроме того, после совершения <данные изъяты> хищения имущества потерпевший1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов из <адрес> «<адрес> <адрес>, в те же сутки, примерно в 02 часа 30 минут у Гребнева возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение золотого кольца, находившегося на пальце правой руки потерпевший1, то есть, чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Гребнев подошел к потерпевший1, который спал в одной из комнат <адрес> «А» <адрес>, и стал снимать с пальца его правой руки золотое кольцо с бриллиантом. В это время потерпевший1 проснулся и попытался пресечь действия Гребнева, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения не смог этого сделать. Гребнев, понимая, что его действия стали очевидны для потерпевший1, не отказавшись от своих преступных намерений, открыто похитил принадлежащее потерпевший1 золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сняв его с пальца правой руки последнего. После чего, с похищенным имуществом Гребнев с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший1 ущерб на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Подсудимый Гребнев А.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Голиком М.В., поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший потерпевший1. в зал суда не явился, согласно поступившей в суд информации, является умершим.

Государственный обвинитель Лейниш З.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому Гребневу А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого Гребнева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гребневым А.В. преступлений, личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, ущерб потерпевшему возмещен частично в размере 70000 рублей, путем возврата похищенного имущества, имеет мать, являющейся пенсионеркой, страдающую тяжелым сосудистым заболеванием, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гребнева А.В. в силу п. п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребнева А.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, совершенные Гребневым А.В., относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

Учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и, на восстановление социальной справедливости, суд считает, необходимым назначить Гребневу А.В., наказание, в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание.

Учитывая раскаяние Гребнева А.В., его поведение в период следствия и в суде, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При назначении Гребневу А.В. наказания в виде лишения свободы, при определении верхнего предела размера наказания, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения о размере наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку дело рассматривается в особом порядке, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствие отягчающих.

В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании пункта 12 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 Постановления, судимость снимается.

Преступления Гребневым А.В., совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, при назначении наказания по настоящему делу суд, применяет условное осуждение, в связи, с чем Гребнев А.В., может быть освобожден от наказания, назначенного настоящим приговором, в связи с применением амнистии, со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гребнева АВ в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ.

Гребневу АВ назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гребневу А.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гребневу А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Освободить Гребнева АВ от наказания, назначенного настоящим приговором за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с Гребнева АВ судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения Гребневу А.В. в виде содержания под стражей- отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек и гарантийный талон на системный блок «Аверс», 2 кассовых чека и товарный чек и системный блок «ДНС», хранящиеся при уголовном деле (л.д. 28), хранить при уголовном деле,

- системный блок «Аверс», монитор «Acer», системный блок «ДНС», золотое кольцо с бриллиантом, переданные на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 123-124, 36-37), оставить по принадлежности за потерпевшим потерпевший1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Л.С. Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий Л.С. Дмитриева