Решение по делу № 22-566/2012 от 17.01.2012

Судья Галяра В.В. Дело № 22-566

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    2 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 2 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мокровца А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года, которым

Мокровцу А.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснения осужденного Мокровца А.В., адвоката Бочкарева А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокровец А.В. осужден:

11.06.1998г. Ольским районным судом Магаданской области по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

03.06.1999г. Магаданским городским судом Магаданской области с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 10.12.2004г. по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

03.07.2000г. Орджоникидзевским районным судом    г.Перми с учетом

постановления Чусовского городского суда Пермской области от 10.12.2004г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от наказания 31.12.2004 г. по отбытии срока наказания.

05.04.2005г. Ленинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на 4 месяца 23 дня.

04.03.2008г. Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2011г. состоявшиеся в отношении Мокровца А.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Мокровца А.В. осужденным:

по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 05.04.2005г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, считать освободившимся условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;

по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 04.03.2008г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения. В приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ольского районного суда Магаданской

области от 11.06.1998г., Магаданского городского суда Магаданской области от 03.06.1999г. и Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03.07.2000г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мокровец А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит снизить срок наказания, указывает на исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в ст. 111, 161 и 162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Мокровец А.В., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, суд сократил, как сократил наказание и по совокупности приговоров.

При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в приведении приговоров Ольского районного суда Магаданской области от 11.06.1998г., Магданского городского суда Магаданской области от 03.06.1999г. и Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03.07.2000г., поскольку наказание по данным приговорам отбыто, к наказаниям по последующим приговорам не присоединялось.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденного Мокровца А.В. поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей, по которым был осужден Мокровец А.В. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Мокровцом А.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2011г. в отношении Мокровца А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: