Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2020 ~ М-515/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-939/2020

УИД № 26RS0029-01-2020-000826-57

Определение

о прекращении производства по делу

16 июня 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя истца Мезиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Еляна В. В. к Горбуновой О. В., администрации г. Пятигорска об устранении препятствий в согласовании проекта реконструкции жилого дома,

установил:

Елян В.В. обратился в суд с иском к Горбуновой О.В., администрации г. Пятигорска об устранении препятствий в согласовании проекта реконструкции жилого дома.

Просит суд устранить препятствие в согласовании проекта реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, чинимое Горбуновой О. В.. Администрации г. Пятигорска рассмотреть Уведомление о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствии согласия собственника жилого <адрес>, Горбуновой О. В., на реконструкцию жилого дома на расстоянии 1 метра от границы участка согласно схематическому изображению объекта.

В судебном заседании представитель истца Елян В.В. – Мезина Н.В. представила суду ходатайство истца Еляна В.В. об отказе от заявленных исковых требований к Горбуновой О.В., администрации г. Пятигорска об устранении препятствий в согласовании проектной документации, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ от иска проходит в добровольном порядке и не нарушает прав сторон.

В судебное заседание не явился истец Елян В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании через своего полномочного представителя.

В судебное заседание не явился ответчик Горбунова О.В., а также представитель ответчика администрации г. Пятигорска, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

На основании п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе истца от иска в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Еляна В.В. об отказе от заявленных исковых требований к Горбуновой О.В., администрации г. Пятигорска об устранении препятствий в согласовании проекта реконструкции жилого дома, подлежит принятию, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Еляна В. В. от иска к Горбуновой О. В., администрации г. Пятигорска об устранении препятствий в согласовании проекта реконструкции жилого дома.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Степаненко