Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9278/2019 ~ М-8276/2019 от 27.09.2019

Дело 2-9278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедрина О.С.,

при секретаре Саниной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новоселова Г. В. к ИП Химинчук С. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Г. В. обратился 27.09.2019 года в суд с настоящим исковым заявлением к ИП Химинчук С. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, уточнив требования просит взыскать с ответчика стоимость товара по договору мены от 11.03.2016 года в размере 3 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 500 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – Трактор К-701, 1991 года выпуска, путем продажи с публичным торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Harrier, г/з ***, цвет коричневый/т-серый, 1998 года выпуска, пуетм продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 140 400 рулей.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: ***, также данный адрес указан в договоре мены от 11.03.2016 года.

По указанному адресу ответчику направлялась почтовая корреспонденция, которая была возвращена в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, Химинчук С. В., *** года рождения с 19.11.2018 года зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно телефонограмме от 23.10.2019 года по информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области,     Химинчук С. В., *** года рождения ранее был зарегистрирован по адресу: ***

Согласно телефонограмме от 19.11.2019 года Химинчук С. В., сообщил, что не получал судебную корреспонденцию, пояснил, что проживает по адресу: ***., по адресу: *** проживал ранее? сейчас по этому адресу не проживает. В настоящее время находится за пределами Амурской области, прибудет в Амурскую область 1-2 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры).

Свободный выбор места жительства - одно из важнейших конституционных прав человека (ст. 27 Конституции РФ), которое защищается гражданским законодательством как принадлежащее гражданину нематериальное благо. Четкость определения места жительства не ограничивает права гражданина на свободное передвижение и свободу выбора места жительства.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вместо прописки введен режим заявительной регистрации граждан при изменении места их жительства или пребывания. Там же определены основные правила регистрации и снятия с учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Из изложенного следует, что государство предоставляет гражданину свободу в решении вопроса о выборе места жительства.

Таким образом, дело было принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик проживал в Свободненском районе Амурской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Свободненский городской суд Амурской области (676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, д. 64).

Руководствуясь ст. 33, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Новоселова Г. В. к ИП Химинчук С. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по существу в Свободненский городской суд Амурской области (676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, д. 64).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                             О.С. Щедрина