Приговор по делу № 1-34/2019 от 28.06.2019

Дело№1-34/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Маджалис 24 июля 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес>

РД – ФИО12,

законного представителя потерпевших – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10 представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее

(специальное), неженатого, временно не работающего,

военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причинин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению суда вынесенного мировым судьей с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части размера прожиточного минимума в РД., т. е. в размере 4347 рублей 50 копеек на содержание каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей. На основании данного судебного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производство за №. ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 после назначения административного наказания алименты оплатил всего лишь один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 435 рублей. В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 73 817 руб. Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет 215 028 рублей.

Органом дознания действияФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в крушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 в судебном заседании заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО12 и законный представитель потерпевших ФИО4, при изложенных обстоятельствах, согласились с ходатайствм подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд также считает обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованными и правомерными, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, также считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифи­цирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание также положения ст.43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положенияст.60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьи УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания, в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного, предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен, в условиях свободы, трудовой деятельности и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО10 в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО10 в размере 1800 (тысячи восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий