Решение по делу № 2-1339/2013 ~ М-1236/2013 от 18.07.2013

дело № 2 - 1339 / 2013                                                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е       

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                          17 сентября 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: истицы Мухаметьяновой А.М.,

при секретаре Калининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьяновой А.М. к Каримовой О.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянова А.М. предъявила в Ишимбайский городской суд иск к Каримовой О.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. По утверждению истицы, ею была приобретена квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Оплата указанной квартиры была осуществлена ею в полном объеме. Однако денежные средства путем мошенничества присвоила себе риэлтор Каримова О.А., не передав их далее в счет оплаты квартиры очередных покупателей: Н. Е. и В. В. Факт мошеннических действий был доказан вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день истица Мухаметьянова А.М. осталась без квартиры и без выплаченных за нее денежных средств на сумму <данные изъяты> Считает, что мошенническими действиями риэлтора Каримовой О.А. ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в <данные изъяты>. В связи с этим, Мухаметьянова А.М. просит взыскать с Каримовой О.А. денежные средства, выплаченные ей за вышеназванную квартиру в сумме <данные изъяты>, а также моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Мухаметьянова А.М. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчица Каримова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В настоящее время ответчица Каримова О.А. отбывает наказание, назначенное по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан. В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.. Однако, осужденная Каримова О.А. является ответчицей и следовательно основания для ее этапирования, предусмотренные ст. 77.1 УИК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы Каримовой О.А.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Каримова О.А., оказывая правомерные посреднические услуги при продаже жилого недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую В. И., нашла покупателя на вышеуказанную квартиру в лице гр. Мухаметьяновой А.М., которая частями, в три этапа, производила расчет с Каримовой О.А. за приобретение квартиры, а именно: (1 этап) ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Мухаметьянова А.М. у себя дома по адресу: <адрес> передала Каримовой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на основании чего было составлено соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; (2 этап) ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Мухаметьянова А.М. у себя дома по адресу: <адрес> передала Каримовой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на основании чего было составлено соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; (3 этап) ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Мухаметьянова А.М. в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Каримовой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на основании чего было составлено соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и таким образом Мухаметьянова А.М. произвела окончательный расчет за покупаемую последней квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую В. И., итого на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, факт передачи денежных средств истицей Мухаметьяновой А.М. ответчице Каримовой О.А. в размере <данные изъяты>, а также их невозврата истцу, подтвержден указанным приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Отказывая в иске Мухаметьяновой А.М. в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчица Каримова О.А. осуждена за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть за мошенничество, а не за вред, причиненный истице, при этом, истица Мухаметьянова А.М. потерпевшей по уголовному делу не признавалась, что усматривается из приговора суда.

Кроме этого, исходя из смысла положений ст. 44 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ, у истцов, не являющихся потерпевшими в рамках уголовного дела, отсутствует право на гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Далее, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования Мухаметьяновой А.М. удовлетворены частично, с ответчицы Каримовой О.А. по правилам ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истице была предоставлена отсрочка. Таким образом, с ответчицы Каримовой О.А. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поскольку до рассмотрения дела по существу сумма пошлины не была внесена истицей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчицы Каримовой О.А. в пользу истицы Мухаметьяновой А.М. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчицы Каримовой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд.

         Мотивированное решение стороны смогут получить 22.09.2013 г.

     Судья                                    Л.М. Раимов

Решение вступило в законную силу 24.10.2013 года.