Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2021 ~ М-1018/2021 от 20.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2021 поисковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.В. овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ИП Козлов О.И. сослался наследующие обстоятельства. 22.08.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иСтепановым А.В. заключен кредитный договор № 10-057610, по условиям которого банк обязался предоставить Степанову А.В. кредит в сумме 579200 рублей на срок до22.08.2018 года под 34 % годовых.

Степанов А.В. в установленный кредитным договором срок свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом неисполнил. В период с 30.08.2014 года по 05.03.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов. Как следует из условий кредитного договора от 22.08.2013 года № 10-057610, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа закаждый календарный день просрочки.

По состоянию на 05.03.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: 569781,77 рублей сумма основного долга по состоянию на29.08.2014 года, 164438,91 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 1 262 136,87 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.08.2014 года по 05.03.2021 года, 6780403,06 рублей сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 года по 05.03.2021 года.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором, поставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 164438,91 рублей добровольно снижается истцом до 10000 рублей.

Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 1 262 136,87 рублей до10000 рублей.

Кроме того, истец полагает, что предусмотренная кредитным договором сумма неустойки вразмере 6780403,06 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает данную сумму неустойки до 10000 рублей.

25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, поусловиям которого права требования с Степанова А.В. задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

С 01.09.2014 года ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

В свою очередь ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 уступило права требования по кредитному договору ИП ФИО1 на основании договору уступки прав требования от 29.10.2019 года.

23.02.2021 года ИП ФИО1 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2302-01, по условиям которого права требования сСтепанова А.В. задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору от22.08.2013 года № 10-057610 перешли к ИП Козлову О.И.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ИП Козлов О.И. просит суд взыскать с Степанова А.В. сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 года вразмере 569781,77 рублей, проценты по ставке 34 % годовых по состоянию на29.08.2014 года в размере 10 000 рублей, проценты поставке 34 % годовых запериод с 30.08.2014 года по 05.03.2021 года в размере 10 000 рублей, неустойку насумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 05.03.2021 года в размере 10000 рублей, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 569781,77 рублей за период с 06.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 569781,77 рублей за период с 06.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал орассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду непредставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению кспорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя инепредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное неустановлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом вдоговоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон занарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иСтепановым А.В. заключен кредитный договор № 10-057610, по условиям которого банк обязался предоставить Степанову А.В. кредит в сумме 579200 рублей на срок до22.08.2018 года под 34 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо отуплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Степанов А.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, поусловиям которого права требования с Степанова А.В. задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

С 01.09.2014 года ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

В свою очередь ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 уступило права требования по кредитному договору ИП ФИО1 на основании договору уступки прав требования от 29.10.2019 года.

23.02.2021 года ИП ФИО1 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2302-01, по условиям которого права требования сСтепанова А.В. задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору от22.08.2013 года № 10-057610 перешли к ИП Козлову О.И.

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на 05.03.2021 года задолженность Степанова А.В. по кредитному договору составляет: 1 262 136,87 рублей сумма основного долга, 6780403,06 рублей неустойка.

Как следует из искового заявления, истец добровольно снижает сумму процентов в размере 1 262 136,87 рублей до10000 рублей, размер неустойки вразмере 6780403,06 рублей до 10000 рублей, а также сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 164438,91 рублей до 10000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, апотому сомнений не вызывает.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком покредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит квыводу об удовлетворении требований истца ИП Козлова О.И. к Степанову А.В. овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом второй группы бессрочно с 29.07.2013 года, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № 4913856 с ответчика в доход муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Взыскать с Степанова Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича по заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иСтепановым Александром Владимировичем кредитному договору от 22.08.2013 года № 10-057610: сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 года вразмере 569781,77 рублей, проценты по ставке 34 % годовых по состоянию на29.08.2014 года в размере 10 000 рублей, проценты поставке 34 % годовых запериод с 30.08.2014 года по 05.03.2021 года в размере 10 000 рублей, неустойку насумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 05.03.2021 года в размере 10000 рублей, а всего взыскать 599781,77 рублей.

Взыскать с Степанова Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича по заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иСтепановым Александром Владимировичем кредитному договору от 22.08.2013 года № 10-057610: проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 569781,77 рублей за период с 06.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Степанова Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича по заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иСтепановым Александром Владимировичем кредитному договору от 22.08.2013 года № 10-057610: неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 569781,77 рублей за период с 06.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Степанова Александра Владимировича в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 9198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-001671-55