Решение от 23.12.2022 по делу № 02-9316/2022 от 24.10.2022

УИД: 77RS0027-02-2022-011026-86

№ 2-9316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                          23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9316/22 по иску П... к фио Иса оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П... обратилось в суд с иском к ответчику И...о о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 104 669 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлины в размере 3 293 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что 22.05.2018 г. между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-10620561670 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, фио выдана кредитная карта с лимитом кредитования, фио данная карта активирована, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом. 08.06.2020 г. заемщик умер. Ее наследником, принявшим наследство, является ответчик. Поскольку долги входят в состав наследства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 05.05.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев М.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.05.2018 г. между истцом и фио заключен эмиссионный контракт №0268-Р-10620561670, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 92 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 23,9 % годовых.

фио получила от Банка кредитную банковскую карту, на ее имя был открыт специальный счет для проведения расчетов с использованием карты, установлен кредитный лимит и процентная ставка за пользование кредитом. В соответствии с «Тарифами и условиями обслуживания карты» клиент принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора.

Согласно Условий выпуска и использования банковских карт в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Совершенная между истцом и фио сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Таким образом, в силу заключенного договора его стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению и обслуживанию карты, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, фио - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, фио получила расчетную банковскую карту, истец открыл на ее имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты. Полученными денежными средствами фио пользовалась, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности фио своевременно не осуществлялось, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

08.06.2020 г. заемщик умер.

Как следует из материалов наследственного дела № 241/2020, наследство фио по всем основаниям принял Исаев М.И.о.

Как указано в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Исаев М.И.о принял наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 05.05.2022 г. задолженность по эмиссионному контракту составила 104 669 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг -91 974 руб. 45 коп., просроченные проценты – 12 695 руб. 43 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фиоо в пользу истца подлежит взысканию 104 669 руб. 88 коп. в качестве задолженности по эмиссионному контракту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика фиоо в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 293 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к фио Иса оглы о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио Иса оглы в пользу П... 104 669 руб. 88 коп. в качестве задолженности, а также 3 293 руб. 40 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 107 963 (сто семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░.