Решение по делу № 2-257/2015 (2-4113/2014;) от 15.12.2014

Дело №2-257/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи – Петрова Р.Э.,

при секретаре - Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазарева Е.Ю, к Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС, ИФНС РФ по АДРЕС, о признании требования по уплате налога незаконным, отмене требования об уплате налога, взыскании морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Е.Ю. обратился с иском к Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС о признании требования по уплате налога незаконным, отмене требования об уплате налога, взыскании морального вреда, взыскании расходов.

В обосновании своих требований ссылается на то, что он является собственником нежилого здания (литер Н-11), расположенного по адресу: АДРЕСА, общей площадью 955 кв.м.

В 2010г. истцом было получено налоговое уведомление НОМЕР в соответствии с которым инвентаризационная стоимость указанного нежилого помещения составляла <данные изъяты> рублей.

Согласно справки от ДАТА., выданной филиалом ФГУП «Ростехинветаризация- Федеральное БТИ» по АДРЕС инвентаризационная стоимость объекта на 01.01.2009г. составляет <данные изъяты> рублей, согласно заключению о стоимости от ДАТА. - <данные изъяты> рублей.

ДАТАг. истец получил письмо ИФНС РФ по АДРЕС НОМЕР, в котором было указано, что поступили сведения об уточнении инвентаризационной стоимости за 2009-2010гг., после чего истцу был сделан перерасчет налога на имущество физических лиц, который составил НОМЕР рубля НОМЕР копеек.

Истцом данное нежилое помещение было продано.

В 2013г. истец получил налоговое уведомление № 259235, согласно которому был рассчитан налог на доходы физических лиц за 2010г., исходя из инвентаризационной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако на ДАТА стоимость была равна <данные изъяты> рублей.

Истец просит признать требование Межрайонной ИФНС РФ НОМЕР по АДРЕС НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц незаконным и отменить его, взыскать с Межрайонной ИФНС РФ НОМЕР по Алтайскому краю в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению инвентаризационной стоимостью в размере <данные изъяты> копеек.

ДАТА истец подал уточненный иск, в котором требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов по определению инвентаризационной стоимостью в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек предъявил к ИФНС России по АДРЕС(л.д. 46).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик – представитель МРИ ФНС НОМЕР иск не признал.

Ответчик ИФНС по АДРЕС иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Определением суд требования истца в части признания требований Межрайонной ИФНС РФ НОМЕР по Алтайскому краю НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц незаконным и его отмене оставлено без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованию НОМЕР по состоянию на ДАТА, МРИ ФНС НОМЕР по Алтайскому краю истцу предложено уплатить недоимку и пеню по налогу на имущество физических лиц(л.д.22).

Согласно заключения о стоимости, инвентаризационная стоимость нежилого помещения(Н 110 в здании лит.Р, общей площадью НОМЕР кв.м, по адресу: АДРЕС, составляет <данные изъяты> руб.(л.д.13).

Определение указанной инвентаризационной стоимости нежилого помещения, согласно договора на оказание услуг проводило ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

При этом истцом было уплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек(л.д. 20, 21).

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года(в ред. Федеральных законов от ДАТА N 185-ФЗ, от ДАТА N 283-ФЗ, от ДАТА N 229-ФЗ, от ДАТА N 347-ФЗ).

На основании новой инвентаризационной стоимости нежилого помещения(Н 110 в здании лит.Р, общей площадью 955 кв.м, по адресу: АДРЕС, истцу был произведен перерасчет налога, что подтверждается налоговым уведомлением за 2010 год и решением о возврате части уплаченного налога(л.д. 10, 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Причиненные налогоплательщикам убытки в силу пункта 2 статьи 103 НК РФ подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду (неполученный доход), за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном данным Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком - ИФНС РФ по АДРЕС, был произведен перерасчет налога на имущество и истцу возращена часть уплаченного налога на имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС РФ по АДРЕС, действовала в пределах своих полномочий и каких-либо убытков истцу не было причинено.

В полномочия налоговых органов определение инвентаризационной стоимости объекта недвижимости не входит в силу Закона.

Поэтому требования истца к ИФНС РФ по АДРЕС о взыскании расходов на определение инвентаризационной стоимости имущества не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как в судебном заседании установлено, что какие–либо личные неимущественные права истца не были нарушены, его требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199

Решил:

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░.