Решение по делу № 2-2190/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2190/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 г.                 г. Балашиха Московской область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Черемисиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шарипову Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шарипову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты>

Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, что также подтверждается выпиской по счету погашения № (л.д. №).

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

Наличие и размер просроченного основного долга и просроченных процентов ответчик не оспорил.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредитного договора.

Данных о том, что сумма задолженности ответчиком погашена, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую истец уплатил при подачи иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «РОСБАНК» к Шарипову Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Н. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Копия верна: Судья: Секретарь:

В окончательной форме

решение принято 29 июля 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>