Определение по делу № 2-1178/2014 ~ М-934/2014 от 25.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре – Белозеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО г.Тула «Ремжилхоз» об обязании оборудовать муниципальное имущество (котельные) резервными источниками электропитания,

установил:

Прокурор г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Тулы об обязании оборудовать муниципальное имущество (котельные) резервными источниками электропитания.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г.Тулы.

В ходе рассмотрения дела Прокурор г.Тулы уточнил ранее заявленные исковые требования, заменив ненадлежащего ответчика – администрацию г.Тулы на надлежащего – МУП МО г.Тула «Ремжилхоз», и, в связи с тем, что указанная организация расположена в Пролетарском районе г.Тулы по адресу: <адрес>, просил передать настоящее гражданское дело в Пролетарский районный суд г.Тулы.

В соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ суд полагает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика - администрации г.Тулы надлежащим – МУП МО г.Тула «Ремжилхоз».

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.23), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело по иску Прокурора г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО г.Тула «Ремжилхоз» об обязании оборудовать муниципальное имущество (котельные) резервными источниками электропитания подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – юридический адрес:. Тула, <адрес>, в Пролетарский районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену ненадлежащего ответчика - администрации г.Тулы надлежащим – МУП МО г.Тула «Ремжилхоз» и передать гражданское дело по иску Прокурора г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО г.Тула «Ремжилхоз» об обязании оборудовать муниципальное имущество (котельные) резервными источниками электропитания по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий