г. Оренбург 14 декабря 2015 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Гайсиной Ю.М.
с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.
истца Стрижаковой А.И.
третьего лица Русляковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижаковой А.И. к Стрижакову Д.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Стрижакова А.И. обратилась в суд с иском к Стрижакову Д.В. о выселении, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: г. Оренбург, <адрес> Кроме неё в указанной квартире проживает и зарегистрирован сын Стрижаков Д.В., который причиняет ей неудобства, беспокойство, постоянно провоцирует её на конфликт, при этом поведение ответчика агрессивное, грубое, а общение с применением ненормативной лексики. На протяжении нескольких лет Стрижаков Д.В. неоднократно наносил ей телесные повреждения, по поводу чего она обращалась в органы полиции. Просила выселить Стрижакова Д.В. из квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Руслякова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Руслякова В.А.
В судебном заседании Стрижакова А.И. свои требования поддержала и пояснила, что она является собственником 1/2 и 1/12 долей <адрес>. Другими собственниками квартиры являются сын Стрижаков Д.В., у которого 1/4 доля, и Русляковы по 1/12 доли каждый. В квартире проживает она вместе с сыном, который не работает, хулиганит, не даёт ей покоя по ночам, оскорбляет её, ломает в квартире мебель, технику, выбрасывает из квартиры её вещи. Кроме того, ответчик срывает краны в ванной, снял на газовой плите камфорки, в результате чего она не может готовить еду, пользоваться ванной. Она неоднократно обращалась в органы полиции, имеются приговоры суда о привлечении Стрижакова Д.В. к уголовной ответственности. Однако своего поведения ответчик не меняет. Поскольку проживание в одной квартире с ответчиком невозможно, просила выселить его из спорной квартиры.
Ответчик Стрижаков Д.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Руслякова Е.В. пояснила, что с иском Стрижаковой А.И. согласна. Она и её несовершеннолетний сын Русляков В.А. являются собственниками по 1/12 доли спорной квартиры после смерти мужа. Действительно ответчик хулиганит, ведёт себя агрессивно, портит имущество в квартире.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица Русляковой Е.В., показания свидетелей, мнение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес>. являются: Стрижакова А.И. – 1/4, 1/4 и 1/12 доли, Руслякова Е.В. – 1/12 доля, Русляков В.А. – 1/12 доля и Стрижаков Д.В. 1/4 доля.
Учитывая, что Стрижаков Д.В. является сособственником спорной квартиры, требования Стрижаковой А.И. о его выселении из жилого помещения не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Стрижаковой А.И. к Стрижакову Д.В. о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 17.12.2015 года.
Судья –
Решение вступило в законную силу 19.01.2016 года.