Решение по делу № 1-391/2014 от 07.11.2014

Дело № 1-391/2014г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Щипцовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

обвиняемой Николаевой С.И., ее защитника Арсентьевой Е.В., адвоката Кураковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших: ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ3, ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ6, ПОТЕРПЕВШИЙ7, ПОТЕРПЕВШИЙ8.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаевой С.И., <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Николаева С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Чебоксары, представляясь лицом, занимающим высокое общественно-социальное положение, в том числе: ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, помощником члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ строительной организации, а также государственным служащим занимающим высокий пост, что не соответствовало действительности, умышленно, из корыстных побуждений, спланировала и совершила ряд мошеннических действий в отношении граждан, при следующих обстоятельствах:

1. Так она, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении Министерства внутренних дел Чувашской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь ДОЛЖНОСТЬ строительной организации, что не соответствовало действительности, предложила ранее знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ2, приобрестигараж в <данные изъяты> за СУММА. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

С целью склонить ПОТЕРПЕВШИЙ2 к передаче денежных средств Николаева С.И. пообещала после завершения строительства гаража оказать содействие в его продаже по цене вдвое дороже затраченной на строительство.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ФИО37 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле <адрес>, передал Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ2, Николаева С.И. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора сообщила ПОТЕРПЕВШИЙ2 об исполнении ею обязательств по продаже гаража, что не соответствовало действительности и предложила последнему посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения, оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, по цене ниже рыночной. При этом, не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложила внести вырученные от продажи гаража денежные средства в качестве аванса на приобретение в собственность указанного жилья, сообщив о необходимости дополнительного внесения денежных средств. Под воздействием обмана ФИО37 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>, передал Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА, в качестве оплаты за обещанное жилое помещение.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ2 на общую сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в крупном размере.

2. Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь ДОЛЖНОСТЬ Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, что не соответствовало действительности, с целью совершения мошеннических действий, предложила ранее знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ3 посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, по цене ниже рыночной. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

С целью склонить ПОТЕРПЕВШИЙ3 к передаче денежных средств Николаева С.И. пообещала после оформления квартиры в собственность оказать содействие в ее продаже по цене СУММА.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ3 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА в качестве оплаты за обещанное жилое помещение.

Она же, в начале ДД.ММ.ГГГГ., продолжая свои преступные действия вновь, умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии у нее возможности исполнить свои обязательства перед ПОТЕРПЕВШИЙ3, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом внесения очередного платежа сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в размере СУММА, на расчетный счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ3 перечислил данную сумму на указанный расчетный счет.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И., продолжая свои преступные действия вновь, умышленно из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная об отсутствии у нее возможности исполнить свои обязательства перед ПОТЕРПЕВШИЙ3, возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, под предлогом внесения очередного платежа получила от последнего денежную сумму в размере СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ3 на сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в крупном размере.

3. Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>», (далее по тексту МБОУ «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>», а также государственным служащим, занимающим высокий пост, правомочным решать вопросы в сфере предоставления жилья, что не соответствовало действительности, предложила ранее знакомой ПОТЕРПЕВШИЙ4 посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения, оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, расположенного в одном из домов по <адрес>, стоимостью СУММА. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ4 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кабинета № МБОУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ4, Николаева С.И. в один из дней сентября ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом внесения дополнительной суммы в связи с произведенным перерасчетом за оформление в собственность квартиры, сообщила ПОТЕРПЕВШИЙ4 о необходимости передать ей СУММА. Не подозревавшая о преступных намерениях Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ4, находясь по указанному адресу, передала Николаевой С.И. имевшиеся у нее в наличии СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ4 на общую сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в крупном размере.

4.Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>», а также государственным служащим, занимающим высокий пост, правомочным решать вопросы в сфере предоставления жилья, что не соответствовало действительности, предложила ранее знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ5, посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, расположенного в <адрес>, стоимостью СУММА. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории МБОУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передал Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА; в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ5 на общую сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в крупном размере.

5. Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь членом партии «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ, а также государственным служащим, занимающим высокий пост, правомочным решать вопросы в сфере предоставления жилья, что не соответствовало действительности, предложила ранее знакомой ПОТЕРПЕВШИЙ6, посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, расположенного в <адрес>, за СУММА. При этом в Николаева С.И. не имела намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ6 на общую сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в крупном размере.

6.Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>», а также государственным служащим, занимающим высокий пост, правомочным решать вопросы в сфере предоставления жилья, что не соответствовало действительности, предложила ранее знакомой ПОТЕРПЕВШИЙ1, посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, расположенного в <адрес>, стоимостью СУММА, сообщив о необходимости внесения дополнительных денежных средств в размере СУММА на оформление документов. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА.

Продолжая преступные действия направленные на хищение денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ1, Николаева С.И., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, предложила ПОТЕРПЕВШИЙ1 посодействовать в приобретении в собственность еще одного жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, расположенного в <адрес>, стоимостью СУММА, сообщив о необходимости внесения дополнительных денежных средств в размере СУММА на оформление документов. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1-м этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА; в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес>, под предлогом внесения очередного платежа, денежную сумму в размере СУММА.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ1, Николаева С.И., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщила ПОТЕРПЕВШИЙ1 о возможности досрочного оформления жилых помещений в собственность при условии полного погашения их стоимости и внесения дополнительной суммы.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ1 на общую сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в особо крупном размере.

7.Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ, а также государственным служащим, занимающим высокий пост, правомочным решать вопросы в сфере предоставления жилья, что не соответствовало действительности, предложила ранее знакомой ПОТЕРПЕВШИЙ8, посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, расположенного в <адрес>, стоимостью около СУММА. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ8 ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА.

Продолжая преступные действия направленные на хищение денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ8, Николаева С.И., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> уведомила ПОТЕРПЕВШИЙ8 о необходимости передачи ей дополнительной суммы в размере СУММА, якобы за оплату услуг по охране объекта.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ8 в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА.

Далее она же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия вновь, умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии у нее возможности исполнить свои обязательства перед ПОТЕРПЕВШИЙ8, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом внесения очередного платежа получила от последней денежную сумму в размере СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ8 на общую сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в крупном размере.

8.Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, а также государственным служащим, занимающим высокий пост, правомочным решать вопросы в сфере предоставления жилья, что не соответствовало действительности, предложила ранее знакомой ПОТЕРПЕВШИЙ7, посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, расположенного в <адрес>, стоимостью около СУММА. При этом в ее преступные замыслы не входило исполнение взятых на себя обязательств.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ7 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ7 на общую сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив ущерб, в крупном размере.

9.Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ общественного движения «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ, а также государственным служащим, занимающим высокий пост, с целью совершения мошеннических действий, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что ранее знакомая ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, убедила не подозревавшую о ее преступных намерениях ранее знакомую ПОТЕРПЕВШИЙ6, являвшуюся ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 в том, что у нее имеется договоренность с <данные изъяты> Верховного Суда Чувашской Республики о вынесении в отношении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы. Николаева С.И. сообщила, что стоимость данной услуги оценена <данные изъяты> Верховного Суда Чувашской Республики в сумму СУММА, которую он потребовал передать ему в течение трех часов, что не соответствовало действительности.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ6, в этот же день, находясь в <адрес> передала ей денежные средства в размере СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ6 на сумму СУММА, которые похитила и израсходовала на личные нужды, причинив значительный материальный ущерб.

10. Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ общественного движения «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ, а также государственным служащим, занимающим высокий пост, с целью совершения мошеннических действий, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что ранее знакомая ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, пообещала ее матери ПОТЕРПЕВШИЙ6 за вознаграждение в размере СУММА, используя связи в <данные изъяты>, оказать содействие в том, чтобы ФИО2 не лишили родительских прав. При этом Николаева С.И. не имела возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ6 опасавшаяся, что ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ может быть лишена родительских прав, в этот же день, находясь в <адрес> передала Николаевой С.И. денежные средства в размере СУММА.

В результате мошеннических действий, Николаева С.И. завладела денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ6 на сумму СУММА и, не выполнив своих обязательств, похитила их и израсходовала на личные нужды, причинив значительный материальный ущерб.

11. Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представляясь ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>» и ДОЛЖНОСТЬ общественного движения «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ, а также государственным служащим, занимающим высокий пост, с целью совершения мошеннических действий, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что ранее знакомая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Приговором Верховного Суда Чувашской Республики к 3 годам лишения свободы, убедила не подозревавшую о ее преступных намерениях ранее знакомую ПОТЕРПЕВШИЙ6, являвшуюся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 в том, что для вынесения решения об условно-досрочном освобождении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ., необходимо передать денежные средства ее знакомым из <данные изъяты>, которые в соответствии с занимаемой должностью полномочны вынести указанное решение. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ6 согласилась передать ей денежные средства и уведомила об отсутствии у нее на момент обращения к ней Николаевой С.И. необходимой суммы.

После чего, Николаева С.И., продолжая свои преступные действия, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила ПОТЕРПЕВШИЙ6, что якобы передала за решение вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ знакомым в <данные изъяты> собственные денежные средства в размере СУММА, которые ПОТЕРПЕВШИЙ6 при возможности должна ей отдать.

Однако Николаева С.И. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ6 и причинение ей значительного ущерба на сумму СУММА до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как в отношении нее было возбуждено уголовное дело по фактам совершения ею мошеннических действий и ее преступные замыслы стали очевидны для ПОТЕРПЕВШИЙ6

ПодсудимаяНиколаева С.И. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении указанных в описательной части преступлений, признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Николаевой С.И. оглашенных в суде согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации следует, что депутатом, каким либо выборным лицом, ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>», иной партии, Общероссийского народного фронта, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ она не являлась. Удостоверений, членских билетов не имеет. Членом адвокатской палаты не является. С ФИО24, иными государственными деятелями лично не знакома. ФИО3 <данные изъяты> ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ не является. (Том 1 л.д. 201-203).

По эпизоду ПОТЕРПЕВШИЙ2. Каких-либо денежных средств она ПОТЕРПЕВШИЙ2 не должна, в собственность квартиру она не предлагала, денежных средств от него не получала (Том 2 л.д. 246-248).

По эпизоду ПОТЕРПЕВШИЙ3 (Том 2 л.д. 93-95, Том 3 л.д. 139-140). У ПОТЕРПЕВШИЙ3 она брала в долг денежную сумму в размере СУММА. На сегодняшний день ПОТЕРПЕВШИЙ3 возвращена денежная сумма в размере СУММА, остаток долга составил СУММА.

По эпизоду ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ6, ФИО4, ПОТЕРПЕВШИЙ8, ПОТЕРПЕВШИЙ7 (Том 1 л.д. 149-150, Том 1 л.д. 201-203, Том 3 л.д. 139-140) она действительно получала от ПОТЕРПЕВШИЙ4 денежные средства в сумме СУММА, у ПОТЕРПЕВШИЙ5- СУММА, ПОТЕРПЕВШИЙ6- СУММА, ФИО4 денежные средства на сумму СУММА, ПОТЕРПЕВШИЙ8 - СУММА,ПОТЕРПЕВШИЙ7 на сумму СУММА. Указанные денежные средства были получены ею под предлогом оформления в отношении последних выморочного жилья. Денежные средства на решение вопроса о не лишении свободы ФИО2, не лишении последней родительских прав и об условно-досрочном освобождении, она не получала.

Однако, несмотря на это, вина Николаевой С.И. в совершении указанных преступлений подтвердилась в ходе судебного разбирательства следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так вина Николаевой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме СУММА, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ2, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ2, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что с Николаевой С.И. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ.. Они общались между собой как родственники. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., Николаева С.И. пришла к нему на работу и рассказала, что работает в строительной организации, которая занимается строительством гаражей, расположенных в <адрес>. Она предложила вложить через нее денежные средства в строительство гаража, мотивируя тем, что после окончания строительства через нее будет возможно продать указанный гараж вдвое дороже. Денежные средства, вырученные после продажи гаража, она обещала передать ему. Он поверил Николаевой С.И., поскольку оснований не доверять ей у него не было, она являлась РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ. После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь возле кафе «<данные изъяты>» которое располагалось в <адрес> он передал Николаевой С.И. денежные средства в размере СУММА для покупки гаража. Документально передача денежных средств не оформлялась. При этом Николаева С.И. обещала, что строительство гаражей будет завершено в течение года. После этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Николаева С.И. рассказала, что продала гараж, который был оформлен на его имя и предложила вложить вырученные от продажи гаража денежные средства в покупку выморочного жилья, т.е. жилья оставшегося после смерти пожилых людей, у которых не осталось наследников. Со слов Николаевой С.И. ему стало известно, что стоимость такого жилья вдвое ниже рыночной и у нее через знакомых людей имеется возможность оформить такое жилье в его собственность. Его заинтересовало такое предложение, поскольку стоимость оформления такого жилья в собственность, со слов Николаевой С.И. была не высокой. Он дал свое согласие. Николаева С.И. уведомила его, что денежные средства, на покупку жилья, он должен будет передавать ей частями. При необходимости она сама будет звонить и называть срок и сумму внесения денежных средств. С ее слов процедура оформления в собственность такого жилья происходила в <данные изъяты>. Через несколько дней после этого, по требованию Николаевой С.И. он, находясь возле <адрес>, вновь передал Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА. При этом срок передачи в его собственность жилья Николаевой С.И. не обозначался. При передаче денежных средств она просто сказала, что как только документы будут оформлены, она ему позвонит. Затем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. позвонила и сказала, что он должен внести следующую часть денежных средств в размере СУММА. После этого, он в дневное время суток, находясь возле <адрес>, передал Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА. При этом документально это никак не оформлялось. Также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ под этим же предлогом Николаева С.И. получила от него денежную сумму в размере СУММА, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он передал Николаевой С.И. денежные средства в размере СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. Все денежные средства передавались им Николаевой С.И. возле <адрес>. Документально это не оформлялось, поскольку он доверял Николаевой С.И.. После этого в ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. сказала, что готова показать квартиру, которая будет оформлена в его собственность. Был назначен день, когда она должна была показать квартиру. В этот день он пригласил с собой РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 для того, чтобы они совместно с ним посмотрели квартиру. В этот день они все вместе встретились с Николаевой С.И. и проехали к <адрес>, где Николаева С.И. сказала, что квартира будет располагаться в этом доме. Однако когда они подъехали к дому, Николаева С.И. сказала, что по ошибке взяла с собой не те ключи. В ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. стала звонить ему и говорить, что документы проходят последние инстанции, в скором времени квартира будет оформлена в его собственность. Однако, в последующем она называла различные выдуманные предлоги, по которым якобы оформление задерживалось. При этом СМС-сообщения направлялись ему Николаевой С.И. с разных номеров телефонов: № и №. В настоящее время у Николаевой С.И. другой номер телефона. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>, поэтому встречался с Николаевой С.И. редко. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Николаевой С.И. у нее дома и спросил по поводу переданных ей денежных средств. Николаева С.И. сказала, что она все помнит и обещала вернуть денежные средства. При обращении к Николаевой С.И. по поводу возврата ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она сказала, что денежные средства возвращать не собирается, расписку писать отказалась.(том 3 л.д. 19-20)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 передал частями Николаевой С.И. денежные средства в размере СУММА. При этом никаких письменных документов не оформлялось, так как они являлись с Николаевой С.И. <данные изъяты>. РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. - ФИО1 является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ2. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ2, а также самой Николаевой С.И., поскольку последняя приезжала к ним в гости, ей известно, что денежные средства передавались для покупки жилья в <данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ФИО37 и сообщил, что она может приехать и посмотреть квартиру. Они подъехали к одному из домов по <данные изъяты>, где со слов Николаевой С.И. располагалась квартира, которая должна была перейти в собственность ПОТЕРПЕВШИЙ2. Однако выходя из автомобиля Николаева С.И. сообщила, что по ошибке взяла не те ключи. Позже со слов ПОТЕРПЕВШИЙ2 ей стало известно, что Николаева С.И. постоянно переносила дату получения документов, ссылаясь на задержку оформления. До настоящего времени квартира в собственность ПОТЕРПЕВШИЙ2 не передана, денежные средства Николаевой С.И. ему не возвращены. Сама Николаева С.И. нигде не работала, хотя говорила, что работает в системе <данные изъяты>, ДОЛЖНОСТЬ (том 3 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО6, также оглашенных в суде с согласия сторон, следует, чтов один из дней ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО5 попросила его съездить с ней в <данные изъяты>, чтобы посмотреть жилье приобретенное ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ2. Позже ему стало известно, что это была Николаева С.И., являвшаяся супругой двоюродного брата ПОТЕРПЕВШИЙ2 - ФИО1. После этого они все вместе проехали к одному из домов по <адрес>. Со слов Николаевой С.И. именно в этом доме должен был получить квартиру ФИО37. Собираясь выходить из автомобиля, Николаева С.И. сказала, что не сможет показать квартиру, так как взяла не те ключи и им придется приехать в следующий раз (Том 3 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, чтос Николаевой С.И. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ через своего приятеля ПОТЕРПЕВШИЙ2. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ2 ему стало известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ2 Николаевой С.И. передавались денежные средства для оформления в его собственность выморочного жилья, т.е. жилого помещения оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников. Со слов Николаевой С.И. оформление происходило в <данные изъяты>. Какую стоимость данного жилья она ему назвала, он на сегодняшний момент точно не помнит, но сумма составляла около СУММА. Дата получения документов о передаче жилья в собственность не оговаривалась. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ он передал Николаевой С.И. по ее просьбе СУММА. Со слов Николаевой С.И. она намеревалась потратить данные денежные средства на лечение одной из своих родственниц, которая тяжело заболела. В последующем эту же сумму с ее слов она должна была внести за него за оформление документов на квартиру. Также, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ им частями, по требованию Николаевой С.И., дополнительно была передана ей денежная сумма в размере СУММА за содействие в оформлении в его собственность жилья. Передача денежных средств происходила в основном в центре города на <адрес>. Кроме того, в ходе общения с ПОТЕРПЕВШИЙ2 ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ2 была передана Николаевой С.И. за оформление в его собственность жилья денежная сумма в размере СУММА. Данная денежная сумма передавалась им также без оформления каких - либо документов, частями. Позже он и ФИО37 поняли, что их обманули. Также ФИО37 рассказал ему, что обращался к Николаевой С.И. с требованием о возврате денежных средств, однако Николаевой С.И. денежные средства ему возвращены не были. На какие именно причины ссылалась Николаева С.И. при этом, ему не известно. (Том 3 л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля ФИО1, также оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО37 приехал к ним домой. В ходе разговора между Николаевой С.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ2, при котором он присутствовал, ему стало известно, что его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - Николаева С.И. брала у ПОТЕРПЕВШИЙ2 денежные средства. В его присутствии Николаева С.И. пообещала вернуть ПОТЕРПЕВШИЙ2 денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Николаевой С.И. и им был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ2 ему стало известно, что денежные средства ему Николаевой С.И. возвращены не были и брались они у него под предлогом предоставления жилья. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ПОТЕРПЕВШИЙ2 позвонил Николаевой С.И. и попросил встретиться для того, чтобы она написала расписку ПОТЕРПЕВШИЙ2 о получении от него денежных средств. Николаева С.И. отказалась. (Том 3 л.д. 16-17).

Кроме того вина Николаевой С.И. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается:

- заявлением потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме СУММА (Том 2 л.д. 244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ2 был изъят: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (Том 3 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с содержащимися в нем СМС - сообщениями был осмотрен (Том 3 л.д. 23-32);

- ответом из ОАО «<данные изъяты>» от <данные изъяты>., согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СИМ - карта с абонентским номером: № была зарегистрирована за ЗАО «<данные изъяты>» (Том 2 л.д. 227-228);

- ответом из ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности ДОЛЖНОСТЬ лизинговых операций (Том 3 л.д. 122-125);

Вина Николаевой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме СУММА, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ3, подтверждается.

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ3, допрошенного в суде, из которых следует, что с Николаевой С.И. он познакомился около 15 лет назад. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., Николаева С.И. зашла к нему на работу. В ходе разговора она сказала, что в настоящее время является ДОЛЖНОСТЬ Совета Федерации РФ. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился из органов внутренних дел. Позже Николаева С.И. сообщила, что у нее имеется возможность через знакомых людей приобрести жилье по остаточной стоимости, а после продажи данной квартиры сумму, вырученную от продажи передать ему. При этом разница суммы вложенной им в покупку квартиры и сумма вырученная от продажи квартиры должна составить около СУММА. Когда он спросил, через кого она это будет делать, Николаева С.И. отказалась называть лиц, сказала, что ему незачем об этом знать. При этом в ходе разговора Николаева С.И. как - бы невзначай упомянула, что она является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ бывшего <данные изъяты> Чувашской Республики ФИО3. Таким образом, Николаева С.И. вошла к нему в доверие, убедила его, что она знакома с высокопоставленными лицами, с некоторыми из них находится в родственных отношениях, кроме того, ранее она говорила, что является ДОЛЖНОСТЬ Совета Федерации РФ. Исходя из этого он посчитал, что Николаева С.И. действительно имеет возможность приобретения в собственность недвижимости по остаточной цене. Деньги с ее слов должны будут вноситься частями. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ по ранней договоренности с Николаевой С.И. он встретился с ней возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где передал Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА, из которых СУММА являлись его накоплениями, СУММА он занял у РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО8 и СУММА он занял у своего приятеля ФИО9. Николаева С.И. пообещала, что вопрос решит, т.е. передаст ему денежную сумму, вырученную от продажи жилья приобретенного по остаточной стоимости к ДД.ММ.ГГГГ.. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. позвонила и сказала, что нужно срочно внести дополнительную сумму в размере СУММА до конца ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку собственных денежных средств у него на тот момент не имелось, он с целью получения кредита обратился в ОАО «<данные изъяты>», его заявка была одобрена и ДД.ММ.ГГГГ он получил кредит в размере СУММА, из которых СУММА были страховыми. В этот же день Николаева С.И. продиктовала ему номер своего расчетного счета и он проехав в отделение <данные изъяты>, с терминала банка перевел на расчетный счет указанный Николаевой С.И. СУММА. Поскольку лимит перевода денежных средств с одного терминала составлял СУММА, он проехал в отделение <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где перевел денежные средства в размере еще СУММА на расчетный счет указанный Николаевой С.И.. В ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. позвонила ему и сказала, что нужно срочно внести СУММА дополнительно для оформления жилья по остаточной стоимости. Она попросила передать ей денежную сумму в размере СУММА, сказав, что СУММА она внесет самостоятельно. Поскольку собственных денежных средств в такой сумме у него на тот момент не имелось, он обратился к РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО10, который оформил кредит и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ передал ему денежную сумму в размере СУММА. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Николаевой С.И. по ранней договоренности в магазине «<данные изъяты>», где передал Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА. В ходе разговора Николаева С.И. сказала, что денежные средства возвратятся через полгода. В ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить Николаевой С.И., но она сказала, что необходимо подождать, возникли какие-то обстоятельства, по которым срок оформления жилья откладывается. После этого он неоднократно производил звонки на номер телефона Николаевой С.И., но она постоянно откладывала как срок оформления жилья, так и срок возращения денежных средств. Тогда он догадался, что Николаева С.И. его обманывает. Затем после неоднократных требований о возврате денег, Николаева С.И. частями в разное время вернула ему денежные средства всего в сумме СУММА. При этом обещала вернуть оставшуюся сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего времени Николаева С.И. денежные средства ему не возвратила. Предъявляет гражданский иск на сумму ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судеследует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ3 с просьбой одолжить денежные средства в размере СУММА. Она и ПОТЕРПЕВШИЙ3 съездили в <данные изъяты>, где она сняла с расчетного счета денежные средства и передала ПОТЕРПЕВШИЙ3. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ3 рассказал ей, что взял у нее денежные средства для передачи ранее знакомой женщине, якобы за содействие в оформлении в собственность жилья по остаточной стоимости, которое женщина обещала продать, а разницу в сумме от продажи и приобретения указанного жилья передать ПОТЕРПЕВШИЙ3. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ3 ей известно, что всего он передал данной женщине денежную сумму в размере СУММА. Позже выяснилось, что данная женщина обманула его и злоупотребляя доверием похитила указанную денежную сумму. Возможности оформления жилья по остаточной стоимости она не имела. ПОТЕРПЕВШИЙ3 неоднократно обращался к данной женщине, однако денежные средства она ему возвратила лишь частично.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ3 и попросил передать в долг денежные средства в размере СУММА. В связи с тем, что у него не имелось наличных денежных средств в такой сумме, он обратился в ОАО «<данные изъяты>», где им был оформлен кредит на сумму <данные изъяты>, из которых СУММА он передал РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ПОТЕРПЕВШИЙ3. На какие цели ПОТЕРПЕВШИЙ3 были нужны данные денежные средства ему не известно (Том 2 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля ФИО9,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что у него имеется знакомый - ПОТЕРПЕВШИЙ3, с которым он знаком около 30 лет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ3 позвонил ему и попросил одолжить денежные средства в размере СУММА. Он согласился и примерно через 3 дня передал ПОТЕРПЕВШИЙ3 денежные средства в размере СУММА. Сумму долга ПОТЕРПЕВШИЙ3 возвратил ему в августе или ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 199-200).

- заявлением потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме СУММА (Том 2 л.д. 80);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ3 и подозреваемой Николаевой С.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ПОТЕРПЕВШИЙ3 подтвердил факт передачи им денежных средств в размере СУММА якобы для оформления в его собственность жилья Николаевой С.И. (Том 2 л.д. 158-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ3 были изъяты: 1 СD -R диск в бумажном конверте, расписка Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ 7 чеков ОАО «<данные изъяты>», кредитный договор между ОАО «<данные изъяты>» и ПОТЕРПЕВШИЙ3 от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 2 л.д.204); протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., (Том 2 л.д. 205-221); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств;

- выпиской с расчетного счета Николаевой С.И. №, открытого в ОАО «<данные изъяты>», согласно которой на указанный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы поступления денежных средств в размере СУММА, СУММА и СУММА. (том 1 л.д. 105-112);

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ4, допрошенной в суде, из которых следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ.. В один из дней конца апреля 2013 г., от Николаевой С.И. она узнала, что в администрации города имеется фонд выморочного жилья и у нее есть возможность оформить на подобную квартиру, поскольку ей известно о ее тяжелом положении. Она предложила ей на выбор 2 квартиры. Одна однокомнатная в <адрес> стоимостью чуть более СУММА. Вторая квартира со слов Николаевой С.И. являлась двухкомнатной и располагалась в <адрес>. Стоимость квартиры с ее слов составляла СУММА. Николаева С.И. обещала оформить в ее собственность квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. При этом она сказала, что процедура оформления документов проходит в <данные изъяты>. Для этого Николаевой С.И. с ее слов была необходима лишь копия ее паспорта, которая у нее имелась, так как Николаевой С.И. на ее имя оформлялись ранее билеты для выезда в <данные изъяты>. Она согласилась. Она оформила на свое имя кредит в размере СУММА в банке <данные изъяты> и в течение недели после указанного разговора Николаева С.И. принесла ей лист бумаги, на котором были расписаны даты и суммы платежей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в каб.№ СОШ № она передала Николаевой С.И. денежные средства в размере СУММА, якобы для оформления в собственность квартиры и стала ждать ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денежных средств Николаева С.И. написала ей расписку о получении от нее денежных средств. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ней в школу пришла Николаева С.И. и сказала, что произведен перерасчет и нужно внести еще СУММА для оформления в собственность квартиры. На тот момент у нее на руках имелось СУММА, еще СУММА она заняла у коллег, после чего передала Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА. В ДД.ММ.ГГГГ., когда она обратилась к Николаевой С.И. с вопросом, оформлены ли документы, она сказала, что такие вопросы быстро не делаются и нужно подождать. В ДД.ММ.ГГГГ после авиакатастрофы в <данные изъяты>, Николаева С.И. сказала, что человек который занимался данным вопросом погиб, она едет на похороны и ей некогда заниматься этим. После она сослалась на новогодние праздники. Затем через какое-то время она назначала встречи для получения документов, но в назначенное время звонила и говорила, что находится на задержании либо на процессах, поэтому не может подъехать, переносив время встречи. Ей она никогда не говорила кем работает, она у нее сама об этом не спрашивала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и предложила встретиться возле <данные изъяты> якобы для получения документов, а затем позвонила и сказала, что документы еще не готовы. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что аналогичным образом Николаева С.И. похитила денежные средства ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ7, а также ПОТЕРПЕВШИЙ6, которые являлись родителями учеников из ее бывшего класса. Затем ей стало известно, что кроме того денежные средства под аналогичным предлогом Николаева С.И. получила от <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ6 - ПОТЕРПЕВШИЙ8 и <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ7 - ПОТЕРПЕВШИЙ1. После этого они все встретились и обсудили сложившуюся ситуацию. Она позвонила Николаевой С.И. и назначила встречу ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «<данные изъяты>» возле ТЦ «<данные изъяты>». После этого они еще несколько раз созванивались, однако Николаева С.И. постоянно переносила день «передачи документов» под разными предлогами. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ5,следует, что с Николаевой С.И. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ.. Они встречались на родительских собраниях. Она представлялась представителем партии «<данные изъяты>», а также говорила, что является ДОЛЖНОСТЬ управления, никогда точно не называя своего места работы. После совершения мошеннических действий со стороны Николаевой С.И. в отношении него, у него с ПОТЕРПЕВШИЙ4 состоялся разговор, в ходе которого он рассказал ей о случившейся ситуации. От ПОТЕРПЕВШИЙ4 ему в свою очередь также стало известно, что Николаева С.И. взяла деньги для предоставления квартиры и у нее. В последующем обнаружилось, что таких людей шестеро.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6,следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ утра к ней пришла Николаева С.И. и сказала, что кроме нее обещала предоставить жилье <данные изъяты> из класса, где обучаются их <данные изъяты> - ПОТЕРПЕВШИЙ7 и <данные изъяты>, а также ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 и сказала, что если ПОТЕРПЕВШИЙ7 придет к ней, то не нужно ее выдавать. Позже от ПОТЕРПЕВШИЙ7, она узнала, что Николаева С.И. таким же образом как ее и ПОТЕРПЕВШИЙ8 обманула еще несколько человек.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что кроме нее и ПОТЕРПЕВШИЙ1 на аналогичные квартиры денежные средства передавались Николаевой С.И., ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ4.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1,следует, что со стороны Николаевой С.И. в отношении нее были совершены мошеннические действия. Позже от ПОТЕРПЕВШИЙ7 она узнала, что кроме того денежные средства на аналогичные квартиры были переданы Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ4 и другим.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что после совершения мошенничества Николаевой С.И. в отношении нее, таким же образом она похитила денежные средства ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ4 и других.

Из показаний свидетеля ФИО11,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что она работает в должности ДОЛЖНОСТЬ МБОУ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. производился набор в начальные классы школы. В первый класс была принята ФИО - РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И.. ФИО обучалась в классе, где ДОЛЖНОСТЬ являлась ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ученики класса, участвуют в общероссийском фотоконкурсе. Участниками фотоконкурса являлись ФИО и ФИО12. Участие в фотоконкурсе было организовано Николаевой С.И.. Сама Николаева С.И. в ходе разговора сказала, что фотоконкурс был организован Общероссийским народным движением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от Николаевой С.И. ей стало известно, что фотография, направленная ей для участия в фотоконкурсе заняла третье место и детям, принявшим в нем участие вручается приз в виде денежной суммы в размере СУММА. Николаева С.И. сказала, что разговаривала с организаторами фотоконкурса, от которых ей стало известно, что возможна передача денежных средств на благотворительность. Также она говорила, что должна стать <данные изъяты> Законодательного Собрания г.<данные изъяты> и занималась общественной работой являясь участником движения «<данные изъяты>». Оснований не доверять ей у администрации школы не было. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла ПОТЕРПЕВШИЙ7 Она рассказала, что Николаева С.И. получила от нее и ее <данные изъяты> денежные средства, которые не отдала. В последующем ей стало известно, что в отношении Николаевой С.И. было возбуждено уголовное дело, где кроме ПОТЕРПЕВШИЙ7 потерпевшими являются ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ5 <данные изъяты> которых обучаются в их школе (Том 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля ФИО13,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в первый класс была принята ФИО. ДД.ММ.ГГГГ от ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 ей стало известно, что у нее в классе имеется учащаяся ФИО, мама которой - Николаева С.И. активно участвует в делах класса, при ее участии проводятся различные мероприятия в классе. От педагогов школы ей стало известно, что Николаева С.И. является ДОЛЖНОСТЬ <данные изъяты>. Имя самого <данные изъяты> она не называла. Также, она якобы говорила, что является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. Николаева С.И. сказала, что ее переводят <данные изъяты> в <данные изъяты> и они скоро уедут из <данные изъяты>. Также она рассказывала, что занималась расследованием уголовных дел, не называя своей должности (Том 1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась ДОЛЖНОСТЬ класса, где обучалась ФИО. РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО Николаева С.И. являлась <данные изъяты> родительского комитета класса. Николаева С.И. говорила, что является ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>». В ходе одной из бесед Николаева С.И. рассказала ей, что она окончила <данные изъяты> ранее работала ДОЛЖНОСТЬ Следственного Управления. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в школу пришел ПОТЕРПЕВШИЙ5. ПОТЕРПЕВШИЙ5 рассказал, что Николаева С.И. в ДД.ММ.ГГГГ., когда он занимался ремонтом класса, предложила ему помочь приобрести жилье по доступной цене, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ5 была передана ей сумма в размере около СУММА. Также с его слов она узнала, что денежные средства для покупки аналогичного жилья были переданы Николаевой С.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ4. Позже ей стало известно, что аналогичным образом Николаева С.И. путем обмана завладела денежными средствами <данные изъяты> <данные изъяты> класса, в котором она является ДОЛЖНОСТЬ - ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ6 (Том 2 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с Николаевой С.И она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ <данные изъяты> и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. ФИО обучались в одном классе МБОУ «<данные изъяты>». С первого класса Николаева С.И. стала активно участвовать в жизни школы, организовывала праздники, спортивные мероприятия. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Николаева С.И. сказала, что хочет помочь ей с улучшением жилищных условий. Она рассказала, что в городе имеется фонд жилья, собственники которого умерли, а наследников у них не осталось. Данные квартиры опечатываются и по истечении 6 лет возможно оформить данные квартиры в собственность. Она поверила ей, поскольку со слов Николаевой С.И. она занимала сразу 7 государственных должностей. Стоимость квартиры будет составлять около СУММА. Со слов Николаевой С.И. процедура оформления должна была проходить 6 судов в <данные изъяты>. После этого документы направятся в <данные изъяты>, где в Регистрационной палате она получит документы о праве собственности на квартиру. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частями Николаевой С.И. была передана денежная сумма в размере СУММА якобы за оформление в ее собственность квартиры. (Том 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор купли-продажи <адрес> с Николаевой С.И.. Со слов Николаевой С.И. она знает, что она занимает высокий пост в <данные изъяты>, приезжает в <данные изъяты> редко. Она говорила, что ей продажа квартиры не интересна, поскольку из-за этого ей приходится откладывать работу в <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 147-155).

Из показаний свидетеля ФИО16,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ После этого они стали общаться, ходили в гости друг к другу. ПОТЕРПЕВШИЙ4 она знает как <данные изъяты> класса, где обучалась РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. - ИМЯ. Ей (ФИО16) принадлежит телефон с абонентским номером: №. Ее телефон в те дни, когда Николаева С.И. приезжала к ней в гости либо она бывала у нее в гостях, всегда лежал на открытом месте, т.е. кроме нее имелась возможность пользования телефоном иными лицами. Неоднократно Николаева С.И. пользовалась ее телефоном, мотивируя тем, что у на ее телефоне закончились денежные средства. (Том 2 л.д. 156-157).

Кроме этого вина Николаевой С.И. подтверждается:

-заявлением потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме СУММА (Том 1 л.д.35);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ4 и подозреваемой Николаевой С.И., в ходе которой ПОТЕРПЕВШИЙ4 подтвердила факт передачи ей денежных средств в размере СУММА якобы для оформления в его собственность жилья Николаевой С.И. (Том 2 л.д. 162-163);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 были изъяты: флеш-карта в корпусе синего цвета размером 32 GB, расписка Николаевой С.И. (Том 2 л.д.117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены: флеш-карта в корпусе синего цвета размером 32 GB с имеющимися на ней аудизаписями, расписка Николаевой С.И. (Том 2 л.д. 118-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ4 были изъяты: график погашения по договору №, расписка Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., блокнотный лист с записями (Том 3 л.д.103-104);- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., (Том 3 л.д. 105-108).

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ5, из которых следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Они встречались на родительских собраниях. Она представлялась представителем партии «<данные изъяты>», а также говорила, никогда точно не называя своего места работы. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел разговор, в ходе которого Николаева С.И. предложила помочь с решением жилищного вопроса. Николаева С.И. рассказала, что в администрации города существует фонд выморочного жилья. Данное жилье распределяется в <данные изъяты>. После прохождения всей процедуры он сможет стать полноправным собственником жилья. Она сказала, что такого рода квартиры она делала только для «своих». Она сказала, что имеет возможность таким образом оформить в его собственность трехкомнатную квартиру. При этом она назвала сумму, которая якобы нужна для оформления квартиры в <адрес> в собственность - СУММА. СУММА с ее слов составляла стоимость квартиры, остальная сумма в размере СУММА должна была быть потрачена на суды. Процедура оформления с ее слов, должна была занять около полугода и она пообещала, что к ДД.ММ.ГГГГ он сможет въехать в собственную квартиру. Он поверил Николаевой С.И., поскольку в школе она зарекомендовала себя как активный, деловой человек, с ее слов, она способна решать любые проблемы. В этот же день Николаева С.И. написала на оборотной стороне визитки партии «<данные изъяты>» в <данные изъяты> график платежей за квартиру, которую отдала ему. Так, согласно представленного графика ДД.ММ.ГГГГ он должен был передать Николаевой С.И. за оформление в собственность квартиры СУММА. Указанная сумма вместе с документами с ее слов должна была быть передана ДОЛЖНОСТЬ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он должен был передать Николаевой С.И. - СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. Он договорился с Николаевой С.И., что документы он передаст на следующий день. Поговорив дома с женой, они решили вложиться в покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, собрав денежную сумму в размере СУММА, он передал ее Николаевой С.И.. Николаева С.И. предложила написать расписку, однако он сказал, что доверяет ей, поскольку был уверен, что Николаева С.И. действует из благих побуждений. После этого он понял, что всю сумму ему собрать тяжело, и в ходе очередной встречи с Николаевой С.И. в школе он попросил вернуть денежные средства, сказав, что вряд ли ему удастся набрать необходимую сумму. Николаева С.И. убедила его не забирать деньги, сказав, что такого случая больше не будет и в случае необходимости она внесет за него денежные средства, а он отдаст их ей позже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он передал Николаевой С.И. СУММА для оформления в собственность для него квартиры. Поскольку более собственных накоплений у него не было, ему пришлось продать свой автомобиль «<данные изъяты>» за СУММА, кроме того, он получил кредит с ОАО «<данные изъяты>» в сумме СУММА. Процедура оформления заняла около двух недель, поэтому следующий платеж Николаевой С.И. был просрочен. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ он по ранней договоренности с Николаевой С.И. привез ей сумму в размере СУММА. В ходе данной встречи он ей сказал, что остальную денежную сумму отдаст лишь после того, как увидит документы на квартиру, оформленные на его имя. В случае если у него не будет необходимой суммы, он продаст гараж. После этого он стал ждать оформления в собственность квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. сама позвонила ему и стала требовать денежную сумму в размере СУММА, которую якобы внесла за него для оформления квартиры, т.е. сумму предполагаемых платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Он отказался отдавать деньги, сказав, что условием внесения следующего платежа было предоставление ему документов. Николаева С.И. требовала передать ей деньги, напомнив, что он хотел продать гараж. Однако деньги без предъявления документов он передавать ей отказался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Николаевой С.И. и спросил, готовы ли документы на квартиру, однако Николаева С.И. сказала, что документы должны были быть оформлены не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему сама и вновь стала требовать передать ей денежные средства якобы внесенные за него в сумме СУММА. Он отказался отдавать денежные средства, так как никаких документов подтверждающих оформление в его собственность квартиры не видел. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Николаевой С.И., но она ответила, что документы находятся на проверке в прокуратуре и какой-то комиссии, вследствие чего надо подождать. После этого они стали созваниваться примерно раз в неделю. Каждый раз она придумывала различные причины. Данные обещания она продолжала давать ему до ДД.ММ.ГГГГ.. Тогда он понял, что его обманули и никакую квартиру он не получит. В ДД.ММ.ГГГГ он стал требовать, чтобы Николаевой С.И. вернула ему переданные ей денежные средства в размере СУММА. В ходе одной из встреч Николаева С.И. сказала, что готова вернуть денежные средства, но нужно заказать их в банке, после их заказа деньги поступят только через день. ДД.ММ.ГГГГ на его номер был произведен звонок <данные изъяты> класса, где обучались его <данные изъяты> и <данные изъяты> Николаевой С.И. - ПОТЕРПЕВШИЙ4. До этого у него с ПОТЕРПЕВШИЙ4 состоялся разговор, в ходе которого он рассказал ей о случившейся ситуации. От ПОТЕРПЕВШИЙ4 ему в свою очередь также стало известно, что Николаева С.И. взяла деньги для предоставления квартиры и у нее. В последующем обнаружилось, что таких человек шестеро. Также пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ4, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что после совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны Николаевой С.И., последняя аналогичным образом похитила денежные средства ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ7, ПОТЕРПЕВШИЙ6, ПОТЕРПЕВШИЙ8 ПОТЕРПЕВШИЙ1.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6,следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ утра к ней пришла Николаева С.И. и сказала, что кроме нее обещала предоставить жилье <данные изъяты> из класса, где обучаются их <данные изъяты> - ПОТЕРПЕВШИЙ7 и <данные изъяты>, а также ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 и сказала, что если ПОТЕРПЕВШИЙ7 придет к ней, то не нужно ее выдавать. Тогда в этот день она решила позвонить ПОТЕРПЕВШИЙ7, поговорив с которой она узнала, что Николаева С.И. таким же образом как ее и ПОТЕРПЕВШИЙ8 обманула еще несколько человек.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что кроме нее и ПОТЕРПЕВШИЙ1 на аналогичные квартиры денежные средства передавались Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ4.

Из показаний свидетеля ФИО11,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что она работает в должности ДОЛЖНОСТЬ МБОУ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ производился набор в начальные классы школы. В первый класс была принята ФИО - РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И.. ФИО обучалась в классе, где ДОЛЖНОСТЬ являлась ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ученики класса, участвуют в общероссийском фотоконкурсе. Сама Николаева С.И. в ходе разговора сказала, что фотоконкурс был организован Общероссийским народным движением «<данные изъяты>». Также она говорила, что должна стать <данные изъяты> Законодательного Собрания <данные изъяты> и занималась общественной работой являясь участником движения «<данные изъяты>». Оснований не доверять ей у администрации школы не было. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла ПОТЕРПЕВШИЙ7 Она рассказала, что Николаева С.И. получила от нее и ее <данные изъяты> денежные средства, которые не отдала. В последующем ей стало известно, что в отношении Николаевой С.И. было возбуждено уголовное дело, где кроме ПОТЕРПЕВШИЙ7 потерпевшими являются ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ5 <данные изъяты> которых обучаются в их школе (Том 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля ФИО13,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в первый класс была принята ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ от ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 ей стало известно, что у нее в классе имеется <данные изъяты> ФИО, РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ которой - Николаева С.И. активно участвует в делах класса, при ее участии проводятся различные мероприятия в классе. От <данные изъяты> школы ей стало известно, что Николаева С.И. является <данные изъяты> г.<данные изъяты>. Имя самого <данные изъяты> она не называла. Также, она якобы говорила, что является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. сказала, что ее переводят <данные изъяты> в <данные изъяты> и они скоро уедут из <данные изъяты>. Также она рассказывала, что занималась расследованием уголовных дел, не называя своей должности (Том 1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась ДОЛЖНОСТЬ класса, где обучалась ФИО. РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО - Николаева С.И. являлась <данные изъяты> родительского комитета класса. Николаева С.И. говорила, что является членом партии «<данные изъяты>». В ходе одной из бесед Николаева С.И. рассказала ей, что она окончила <данные изъяты>, ранее работала ДОЛЖНОСТЬ Следственного Управления. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в школу пришел ПОТЕРПЕВШИЙ5. ПОТЕРПЕВШИЙ5 рассказал, что Николаева С.И. в ДД.ММ.ГГГГ., когда он занимался ремонтом класса, предложила ему помочь приобрести жилье по доступной цене, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ5 была передана ей сумма в размере около СУММА. Также с его слов она узнала, что денежные средства для покупки аналогичного жилья были переданы Николаевой С.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ4. Позже ей стало известно, что аналогичным образом Николаева С.И. путем обмана завладела денежными средствами <данные изъяты> <данные изъяты> класса, в котором она является ДОЛЖНОСТЬ - ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ6 (Том 2 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с Николаевой С.И она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. - ФИО обучались в одном классе МБОУ «<данные изъяты>». С первого класса Николаева С.И. стала активно участвовать в жизни школы, организовывала праздники, спортивные мероприятия. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Николаева С.И. сказала, что хочет помочь ей с улучшением жилищных условий. Она рассказала, что в городе имеется фонд жилья, собственники которого умерли, а наследников у них не осталось. Данные квартиры опечатываются и по истечении 6 лет возможно оформить данные квартиры в собственность. Она поверила ей, поскольку со слов Николаевой С.И. она занимала сразу 7 государственных должностей. Стоимость квартиры будет составлять около СУММА. Со слов Николаевой С.И. процедура оформления должна была проходить 6 судов в <данные изъяты>. После этого документы направятся в г<данные изъяты>, где в Регистрационной палате она получит документы о праве собственности на квартиру (Том 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор купли-продажи <адрес> с Николаевой С.И.. Со слов Николаевой С.И. она знает, что она занимает высокий пост в г<данные изъяты>, приезжает в <данные изъяты> редко. Она говорила, что ей продажа квартиры не интересна, поскольку из-за этого ей приходится откладывать работу в <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 147-155).

Кроме этого вина Николаевой С.И. подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ5,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме СУММА. (том 1 л.д.42-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ5 были изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» с диктофонной записью разговора потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ5 с Николаевой С.И. и визитка (Том 2 л.д.57); протокол осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 58-60), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 61);

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6, из которых следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. пошли в школу в один класс. Они неоднократно встречались на родительских собраниях. Николаева С.И. говорила, что работает ДОЛЖНОСТЬ, она представлялась ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского движения «<данные изъяты>». Николаева С.И. предложила ФИО2 помочь приобрести квартиру по цене ниже рыночной. Николаева С.И. сказала, что у нее есть возможность оформить в их собственность однокомнатную квартиру в <адрес>, стоимость квартиры будет составлять СУММА. Николаева С.И. продиктовала график платежей. Первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма составляла около СУММА. Первая передача ей денежных средств Николаевой С.И. на покупку квартиры произошла ДД.ММ.ГГГГ. После получения от нее денежных средств Николаева С.И. никаких расписок ей не писала. В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей у себя в квартире Николаевой С.И. была передана денежная сумма в размере СУММА. Все денежные средства, переданные Николаевой С.И., принадлежали ей. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что кроме нее и ПОТЕРПЕВШИЙ1 на аналогичные квартиры денежные средства передавались ПОТЕРПЕВШИЙ6, Николаевой С.И., ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ4.

Из показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ5,следует, что после совершения мошеннических действий со стороны Николаевой С.И. в отношении него, от ПОТЕРПЕВШИЙ4 ему в свою очередь также стало известно, что Николаева С.И. взяла деньги для предоставления квартиры и у нее. В последующем обнаружилось, что таких человек шестеро.

Из показаний свидетеля ФИО11,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что она работает в должности ДОЛЖНОСТЬ МБОУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ производился набор в начальные классы школы. В первый класс была принята ФИО - РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И.. ФИО обучалась в классе, где ДОЛЖНОСТЬ являлась ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ученики класса, участвуют в общероссийском фотоконкурсе. Участниками фотоконкурса являлись ФИО и ФИО12. Участие в фотоконкурсе было организовано Николаевой С.И.. Сама Николаева С.И. в ходе разговора сказала, что фотоконкурс был организован Общероссийским народным движением «<данные изъяты>». Также она говорила, что должна стать <данные изъяты> Законодательного Собрания г.<данные изъяты> и занималась общественной работой являясь участником движения «<данные изъяты>». Оснований не доверять ей у администрации школы не было. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла ПОТЕРПЕВШИЙ7 Она рассказала, что Николаева С.И. получила от нее и ее <данные изъяты> денежные средства, которые не отдала. В последующем ей стало известно, что в отношении Николаевой С.И. было возбуждено уголовное дело, где кроме ПОТЕРПЕВШИЙ7 потерпевшими являются ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ5 <данные изъяты> которых обучаются в их школе (Том 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля ФИО13,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в первый класс была принята ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ. от ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 ей стало известно, что у нее в классе имеется <данные изъяты> ФИО, РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ которой - Николаева С.И. активно участвует в делах класса, при ее участии проводятся различные мероприятия в классе. От <данные изъяты> школы ей стало известно, что Николаева С.И. является <данные изъяты> <данные изъяты>. Имя самого <данные изъяты> она не называла. Также, она якобы говорила, что является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. сказала, что ее переводят депутатом в г<данные изъяты> и они скоро уедут из <данные изъяты>. Также она рассказывала, что занималась расследованием уголовных дел, не называя своей должности. (Том 1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась ДОЛЖНОСТЬ класса, где обучалась ФИО. РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО - Николаева С.И. являлась <данные изъяты> родительского комитета класса. Николаева С.И. говорила, что является членом партии «<данные изъяты>». В ходе одной из бесед Николаева С.И. рассказала ей, что она окончила <данные изъяты>, ранее работала ДОЛЖНОСТЬ Следственного Управления. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в школу пришел ПОТЕРПЕВШИЙ5, который рассказал, что Николаева С.И. ДД.ММ.ГГГГ., когда он занимался ремонтом класса, предложила ему помочь приобрести жилье по доступной цене, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ5 была передана ей сумма в размере около СУММА. Также с его слов она узнала, что денежные средства для покупки аналогичного жилья были переданы Николаевой С.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ6 (Том 2 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с Николаевой С.И она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. - ФИО обучались в одном классе МБОУ «<данные изъяты>». С первого класса Николаева С.И. стала активно участвовать в жизни школы, организовывала праздники, спортивные мероприятия. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Николаева С.И. сказала, что хочет помочь ей с улучшением жилищных условий. Она рассказала, что в городе имеется фонд жилья, собственники которого умерли, а наследников у них не осталось. Данные квартиры опечатываются и по истечение 6 лет возможно оформить данные квартиры в собственность. Со слов Николаевой С.И. она занимала сразу 7 государственных должностей. Стоимость квартиры будет составлять около СУММА. Со слов Николаевой С.И. процедура оформления должна была проходить 6 судов в <данные изъяты>. После этого документы направятся в <данные изъяты>, где в Регистрационной палате она получит документы о праве собственности на квартиру. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ6 в период с ДД.ММ.ГГГГ частями Николаевой С.И. была передана денежная сумма в размере СУММА якобы за оформление в ее собственность квартиры. Оформить квартиру в ее собственность Николаева С.И. пообещала к ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор купли-продажи <адрес> с Николаевой С.И.. Со слов Николаевой С.И. она знает, что она занимает высокий пост в г<данные изъяты>, приезжает в <данные изъяты> редко. Она говорила, что ей продажа квартиры не интересна, поскольку из-за этого ей приходится откладывать работу в <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 147-155).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ее соседями по лестничной площадке являются ПОТЕРПЕВШИЙ8 и ПОТЕРПЕВШИЙ6, с которыми она близко общается. ДД.ММ.ГГГГ. от ПОТЕРПЕВШИЙ6 ей стало известно, что в классе, где обучается ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ есть женщина Николаева С.И., которая занимает высокий пост, много помогает школе. Чуть позже от ПОТЕРПЕВШИЙ6 ей стало известно, что Николаевой С.И. была передана денежная сумма, за оформление в собственность квартиры, расположенной в <адрес>. ПОТЕРПЕВШИЙ6 сказала, что полностью доверяет Николаевой С.И. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что и ФИО18 передала Николаевой С.И. денежные средства в размере СУММА для получения в собственность квартиры по аналогичной схеме. (Том 2 л.д. 32-33)

Из показаний свидетеля ФИО19, также оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала, что в классе, где обучается ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ, обучается девочка, мама которой занимает высокий пост и постоянно помогает школе. Позже ему стало известно, что эту женщину зовут Николаева С.И.. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ6 Николаева С.И. являлась ДОЛЖНОСТЬ и предложила ей помочь оформить в собственность квартиру по низкой цене, по какой именно он не помнит. Квартира, которую она предлагала оформить, якобы осталась после умерших стариков, у которых не оказалось наследников. Ему это показалось странным, и он посоветовал ПОТЕРПЕВШИЙ6 не верить Николаевой С.И.. ПОТЕРПЕВШИЙ6 стала убеждать его, что Николаева С.И. является порядочной женщиной, у нее имеется возможность, и она помогает людям. Ему не удалось переубедить ПОТЕРПЕВШИЙ6. (Том 2 л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля ФИО20,оглашенных в суде с согласия сторон следует, что его соседкой по лестничной площадке является ПОТЕРПЕВШИЙ6. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ от его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ8 ему стало известно, что у ПОТЕРПЕВШИЙ6 появилась знакомая Николаева С.И, которая является ДОЛЖНОСТЬ Федерального управления, знакома с ФИО24, а также является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ6 ему стало известно, что Николаева С.И. предложила ей помочь оформить в собственность квартиру, которая осталась после умерших стариков. (Том 2 л.д. 231-232).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что от своей РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6, она знала, что последняя передала денежные средства Николаевой С.И., за содействие в оформлении в собственность жилого помещения, оставшегося после смерти собственника, у которого отсутствовали наследники. ПОТЕРПЕВШИЙ6 сказала, что Николаева С.И. является добропорядочной женщиной. (Том 3 л.д.143-144).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 она узнала, что ей помогает купить жилье по цене ниже рыночной Николаева С.И.. Впервые она увидела ее в ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Улица <данные изъяты>», когда она писала расписки, подтверждающие получение ей денежных средств у ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ8. Через несколько дней после этого ПОТЕРПЕВШИЙ6 в ходе телефонного разговора сообщила, что должна идти в регистрационную палату совместно с Николаевой С.И. для получения документов, подтверждающих право перехода в ее собственность жилого помещения. Затем она в течение нескольких дней перезванивала ей и говорила, что Николаева С.И. постоянно переносила дату выдачи документов по различным причинам, в связи с чем у нее появились сомнения относительно сложившейся ситуации. После ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 позвонила ей и рассказала, что Николаева С.И. действительно обманывала ее. (Том 3 л.д.113-114).

Кроме этого вина Николаевой С.И. подтверждается:

- заявлением потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме СУММА (Том 1 л.д.172);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6 и подозреваемой Николаевой С.И., в ходе которой потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ6 подтвердила, что Николаевой С.И. получались от нее денежные средства в размере СУММА якобы за содействие в оформлении в собственность жилья (Том 2 л.д.184-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6 были изъяты: уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк <данные изъяты>» и ПОТЕРПЕВШИЙ6, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ПОТЕРПЕВШИЙ6 (Том 2 л.д.102); протоколом осмотра указанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 103-104); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.3 л.д.96).

Вина Николаевой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме СУММА, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ1, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1,из которыхследует, что с Николаевой С.И. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Она стоит в очереди на социальное жилье с ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ ей была передана денежная сумма в размере СУММА ранее знакомому ФИО23, который пообещал помочь в решении жилищного вопроса. По истечении срока, обещанного им результата не было. При просьбе вернуть деньги от ФИО23 начались угрозы в ее адрес. Она испугалась, стала искать знакомых, которые смогут помочь вернуть деньги. В ходе разговора со своей <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ7 она узнала, что Николаева С.И. может помочь с в ее делах. Пообщавшись с ней, она действительно поверила, что Николаева С.И. является должностным лицом способным решать различные проблемы. В ходе разговора Николаева С.И. сообщила, что есть другие возможности купить квартиру подешевле, чем в агентствах недвижимости, но на таких же законных основаниях. При этом она говорила, что работает в администрации г<данные изъяты>, должность не называла. С ее слов она является правой рукой ФИО24, состоит в списках Общероссийского <данные изъяты>, занимается в прокуратуре допросами, ведет дела в суде, и является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ <данные изъяты> Чувашии ФИО3. Позже Николаева С.И. подробно рассказала процедуру оформления документов на «выморочное» жилье. С ее слов процедура оформления должна была занять несколько месяцев, но в ДД.ММ.ГГГГ они смогут оформить жилье в собственность. В начале ДД.ММ.ГГГГ со слов Николаевой С.И. будет проходить комиссия в <данные изъяты>, в соответствии с решением которой они станут законными владельцами квартиры. В жилищном отделе администрации города будет заведено дело, где будут собраны документы, включая квитанции об оплате, после чего документы будут направлены администрацией на регистрацию в регпалату. Квартира 3-комнатная в НЮР с ее слов будет стоить СУММА и СУММА нужно будет внести на оформление документов. Она и ФИО25 совместно решили через Николаеву С.И. приобрести жилье для себя. Затем она, ФИО25 и Николаева С.И. прошли пешком к ним домой, где она передала Николаевой С.И. копию паспорта и СУММА, якобы для оформления справок. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. приехала к ним домой утром и попросила передать ей первоначальный взнос в размере СУММА. Указанную сумму она передала Николаевой С.И. в присутствии ФИО25. В ДД.ММ.ГГГГ она предложила помочь оформить квартиру по аналогичной схеме ФИО26. Она и ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой С.И.. В ходе встречи Николаева С.И. снова им все красочно описала. Она сказала, что имеются две квартиры - одна двухкомнатная и вторая трехкомнатная. Так как денег у ФИО26 не было, то она предложила приобрести данную квартиру ей. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Николаевой С.И. и сказала, что готова приобрести через нее вторую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. позвонила ей и попросила приехать к ТЦ «<данные изъяты>» и попросила взять с собой деньги в сумме СУММА. Данные денежные средства она передала Николаевой С.И.. В середине ДД.ММ.ГГГГ. Николаевой С.И. она передала следующий «платеж» в размере СУММА. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. позвонила и по телефону сказала ей, что получить квартиру можно не в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ., но на переоформление нужно внести остаток по обеим квартирам. Остаток по первой квартире составил СУММА, а по второй квартире СУММА. Также дополнительную сумму в размере СУММА нужно было внести на оформление документов. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ она вновь у себя в квартире передала Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА и в ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире передала Николаевой С.И. сумму в размере СУММА, таким образом, полностью рассчитавшись за квартиры. Всего Николаевой С.И. ей была передана денежная сумма в размере СУММА. При передаче последней суммы денег она и ФИО25 спросили, когда они смогут въехать в жилье. Николаева С.И. обещала, что ДД.ММ.ГГГГ все решится, и они смогут спокойно въезжать в свое жилье. Позже от ПОТЕРПЕВШИЙ7 она узнала, что все это время Николаева С.И. их обманывала, вводя в заблуждение, и что кроме того денежные средства на аналогичные квартиры были переданы Николаевой С.И., ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Николаевой С.И., последняя пояснила, что квартиру они не получат. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что кроме нее и ПОТЕРПЕВШИЙ1 на аналогичные квартиры денежные средства передавались Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ4.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6,следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. в ВРЕМЯ утра к ней пришла Николаева С.И. и сказала, что кроме нее обещала предоставить жилье <данные изъяты> из класса, где обучаются их <данные изъяты> - ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ее <данные изъяты>, а также учительнице ПОТЕРПЕВШИЙ4 и сказала, что если ПОТЕРПЕВШИЙ7 придет к ней, то не нужно ее выдавать, а попросила успокоить ПОТЕРПЕВШИЙ7 и сказать, что жилье будет предоставлено. Тогда в этот день она решила позвонить ПОТЕРПЕВШИЙ7, поговорив с которой она узнала, что Николаева С.И. таким же образом как ее и ПОТЕРПЕВШИЙ8 обманула еще несколько человек.

Из показаний свидетеля ФИО11,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что она работает в должности ДОЛЖНОСТЬ МБОУ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ производился набор в начальные классы школы. В первый класс была принята ФИО - РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И.. ФИО обучалась в классе, где ДОЛЖНОСТЬ являлась ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ученики класса, участвуют в общероссийском фотоконкурсе. Участниками фотоконкурса являлись ФИО и ФИО12. Участие в фотоконкурсе было организовано Николаевой С.И.. Сама Николаева С.И. в ходе разговора сказала, что фотоконкурс был организован Общероссийским народным движением «<данные изъяты>». Также она говорила, что должна стать депутатом Законодательного Собрания г.<данные изъяты> и занималась общественной работой являясь участником движения «<данные изъяты>». Оснований не доверять ей у администрации школы не было. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла ПОТЕРПЕВШИЙ7 Она рассказала, что Николаева С.И. получила от нее и ее <данные изъяты> денежные средства, которые не отдала. В последующем ей стало известно, что в отношении Николаевой С.И. было возбуждено уголовное дело, где кроме ПОТЕРПЕВШИЙ7 потерпевшими являются ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ5 <данные изъяты> которых обучаются в их школе. (Том 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля ФИО13,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в первый класс была принята ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ от ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 ей стало известно, что у нее в классе имеется <данные изъяты> ФИО, РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ которой - Николаева С.И. активно участвует в делах класса, при ее участии проводятся различные мероприятия в классе. От <данные изъяты> школы ей стало известно, что Николаева С.И. является <данные изъяты> <данные изъяты>. Имя самого <данные изъяты> она не называла. Также, она якобы говорила, что является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. Николаева С.И. сказала, что ее переводят депутатом в <данные изъяты> и они скоро уедут из <данные изъяты>. Также она рассказывала, что занималась расследованием уголовных дел, не называя своей должности (Том 1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась ДОЛЖНОСТЬ класса, где обучалась ФИО. РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО - Николаева С.И. являлась ДОЛЖНОСТЬ родительского комитета класса. Николаева С.И. говорила, что является ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>». В ходе одной из бесед Николаева С.И. рассказала ей, что она окончила <данные изъяты>, ранее работала <данные изъяты> Следственного Управления. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в школу пришел ПОТЕРПЕВШИЙ5, который рассказал, что Николаева С.И. в ДД.ММ.ГГГГ., когда он занимался ремонтом класса, предложила ему помочь приобрести жилье по доступной цене, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ5 была передана ей сумма в размере около СУММА. Также с его слов она узнала, что денежные средства для покупки аналогичного жилья были переданы Николаевой С.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ6 (Том 2 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с Николаевой С.И она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. - ФИО обучались в одном классе МБОУ «<данные изъяты>». С первого класса Николаева С.И. стала активно участвовать в жизни школы, организовывала праздники, спортивные мероприятия. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Николаева С.И. сказала, что хочет помочь ей с улучшением жилищных условий. Она рассказала, что в городе имеется фонд жилья, собственники которого умерли, а наследников у них не осталось. Данные квартиры опечатываются и по истечении 6 лет возможно оформить данные квартиры в собственность. Она поверила ей, поскольку со слов Николаевой С.И. она занимала сразу 7 государственных должностей. Стоимость квартиры будет составлять около СУММА. Со слов Николаевой С.И. процедура оформления должна была проходить 6 судов в <данные изъяты>. После этого документы направятся в <данные изъяты>, где в Регистрационной палате она получит документы о праве собственности на квартиру. (Том 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор купли-продажи <адрес> с Николаевой С.И.. Со слов Николаевой С.И. она знает, что она занимает высокий пост в <данные изъяты>, приезжает в <данные изъяты> редко. Она говорила, что ей продажа квартиры не интересна, поскольку из-за этого ей приходится откладывать работу в <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 147-155).

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в суде с согласия сторонследует, что с Николаевой С.И. он познакомился через РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ПОТЕРПЕВШИЙ1 ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ1 пришла домой и рассказала, что Николаева С.И. предложила ей помочь приобрести жилье по цене ниже рыночной. Со слов ФИО27 Николаева С.И. занимает высокий пост. Также со слов Николаевой С.И. он знает, что она работает в администрации г<данные изъяты>, должность не называла. С ее слов она является правой рукой ФИО24, состоит в списках Общероссийского <данные изъяты>, занимается в прокуратуре допросами, ведет дела в суде, и является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ДОЛЖНОСТЬ Чувашии ФИО3. Она сказала, что процедура оформления документов займет несколько месяцев, но к ДД.ММ.ГГГГ жилье в их собственность будет оформлено. Квартира 3-комнатная в ново-южном районе с ее слов будет стоить СУММА и СУММА нужно будет внести на оформление справок. Поговорив с РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, они решили через Николаеву С.И. приобрести жилье для себя. Затем он, ПОТЕРПЕВШИЙ1 и Николаева С.И. прошли пешком к ним домой, где ПОТЕРПЕВШИЙ1 передала Николаевой С.И. копию паспорта и СУММА, якобы для оформления справок. Но никаких расписок с нее они не взяли, побоялись обидеть ее этим. На следующий день Николаева С.И. по телефону продиктовала ПОТЕРПЕВШИЙ1 график платежей с указанием сумм и дней, когда денежные средства должны были ей передаваться. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. приехала к ним домой утром и попросила передать ей первоначальный взнос в размере СУММА. Денежные средства в указанной сумме были переданы ей ПОТЕРПЕВШИЙ1. В конце ДД.ММ.ГГГГ., находясь у них дома, Николаева С.И., сказала, что их семья ей нравится и она хочет помочь улучшить жилищные условия и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО26. При этом она сказала, что имеются две квартиры - одна двухкомнатная и вторая трехкомнатная. Квартира двухкомнатная в <адрес> с ее слов будет стоить СУММА и СУММА нужно было внести за оформление справок. Так как денег у ФИО26 не было, то Николаева С.И. предложила приобрести данную квартиру им. Дома ПОТЕРПЕВШИЙ1 рассказала ему об этом и они решили приобрести вторую квартиру через Николаеву С.И.. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 проехала к ТЦ «<данные изъяты>», где по требованию Николаевой С.И., передала ей СУММА якобы за оформление в собственность квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ1 по требованию Николаевой С.И. передала Николаевой С.И. возле подъезда своего дома в счет оплаты за оформление в собственность квартиры денежную сумму в размере СУММА. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ со слов ПОТЕРПЕВШИЙ1 ему стало известно, что Николаева С.И. позвонила и сказала, что получить квартиру можно не в ДД.ММ.ГГГГ, а уже в ДД.ММ.ГГГГ., но на переоформление нужно внести остаток по обеим квартирам. Остаток по первой квартире составлял СУММА, по второй квартире - СУММА. Кроме того, необходимо было внести за ускорение процесса оформления дополнительную сумму в размере СУММА. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ по требованию Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 у них в квартире была передана ей денежная сумма в размере СУММА, а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ там же, денежная сумма в размере СУММА. Таким образом, в марте они полностью рассчитались с Николаевой С.И. за обе квартиры. Всего Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 была передана денежная сумма в размере СУММА. Николаева С.И. обещала, что ДД.ММ.ГГГГ все решится, и они въедут в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. позвонила ПОТЕРПЕВШИЙ1 и сказала, что в связи с майскими праздниками вселение переносится на ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в ходе разговора по телефону Николаева С.И. сказала ПОТЕРПЕВШИЙ1, что документы они смогут получить ДД.ММ.ГГГГ. Затем Николаева С.И. сказала, что въехать в квартиру они смогут ДД.ММ.ГГГГ. После она пообещала, что к ДД.ММ.ГГГГ они смогут въехать в квартиру в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в <адрес>. Позже, от ФИО27 они узнали, что все это время Николаева С.И. их обманывала, вводя в заблуждение, и что кроме того денежные средства на аналогичные квартиры были переданы Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ПОТЕРПЕВШИЙ1 Николаева С.И. призналась, что обманывала их и квартиру они не получат. (Том 2 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО26,оглашенных в суде с согласия сторон,из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он с ПОТЕРПЕВШИЙ1 по ранней договоренности с Николаевой С.И., поехали к ней на встречу в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В ходе разговора Николаева С.И. сказала, что работала в <данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ее <данные изъяты> - ФИО25 пришли к ним домой совместно с Николаевой С.И.. Позже в ходе разговора от ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ФИО25 ему стало известно, что Николаева С.И. предложила им приобрести через нее «выморочное жилье». Она рассказывала, что работает в госорганах, занимается допросами. Также она рассказывала РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, что состоит в аппарате президента РФ ФИО24, является <данные изъяты> <данные изъяты> Чувашии ФИО3. ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО25 решили оформить через Николаеву С.И. в собственность квартиру по схеме предложенной ей и в ДД.ММ.ГГГГ, когда Николаева С.И. пришла к ним домой, передали ей в качестве первого взноса денежные средства в размере около СУММА. Стоимость квартиры, которую предложила оформить в собственность ПОТЕРПЕВШИЙ1 Николаева С.И. составила около СУММА. Николаева С.И. выдала ей график, согласно которого ПОТЕРПЕВШИЙ1 должна была передавать ей денежные средства. Позже от ПОТЕРПЕВШИЙ1 ему стало известно, что она посоветовалась с РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и решила также приобрести и другую квартиру. До ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ1 полностью расплатилась с Николаевой С.И. за обе квартиры. После ПОТЕРПЕВШИЙ1 стала рассказывать, что Николаева С.И. постоянно переносила срок получения документов. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ1 рассказала ему, что от ПОТЕРПЕВШИЙ7 ей стало известно, что Николаева С.И. обманывала их все это время и под таким же предлогом оформления в собственность жилья получала денежные средства от <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> класса, где обучалась ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ (Том 3 л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО25 с просьбой одолжить ему денежные средства. С его слов денежные средства нужны были для покупки квартиры. Он ей рассказал, что через <данные изъяты> РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ1 они познакомились с женщиной, которая занимает высокий пост. Позже она узнала, что ее зовут Николаева С.И.. Она решила помочь РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и в ДД.ММ.ГГГГ сняв с расчетного счета открытого ей в ОАО «<данные изъяты>», передала ФИО25 денежные средства в размере СУММА. Со слов ФИО25 данные денежные средства нужны были для передачи Николаевой С.И. для оформления в собственность его семьи квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вновь обратился к ней с просьбой одолжить ему денежные средства. Он рассказал, что Николаева С.И. предложила ему и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ПОТЕРПЕВШИЙ1 оформить в собственность еще и вторую квартиру. ФИО25 рассказал, что он с семьей после оформления в собственность квартир, собрались продать их, а на денежные средства вырученные от продажи купить себе новое жилье. Она вновь решила помочь РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и в ДД.ММ.ГГГГ сняв с расчетного счета открытого ей в ОАО «<данные изъяты>», передала ему денежные средства в размере СУММА. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ от РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО25 и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ПОТЕРПЕВШИЙ1 ей стало известно, что Николаева С.И. их обманула. Кроме того, ФИО25 рассказал, что под таким же предлогом Николаева С.И. получала денежные средства и от иных лиц. (Том 3 л.д. 70-74).

Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что со слов Николаевой С.И. она работала в правоохранительных органах, но никогда точного места работы не называла. С ее слов она участвовала в процессах, часто выезжала в <данные изъяты>. У нее не было оснований не доверять Николаевой С.И., поскольку она правдоподобно рассказывала о своей работе, процессах, на которых она участвовала. В ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ7 ей стало известно, что Николаева С.И. предложила ей оформить в собственность выморочное жилье. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ7 ей стало известно, что Николаева С.И. обещала оформить в ее собственность квартиру к ДД.ММ.ГГГГ за сумму около СУММА. Николаевой С.И. был продиктован график платежей, т.е. передачи денежных средств за квартиру. Поскольку денежных средств на тот момент у ПОТЕРПЕВШИЙ7 не было, она решила помочь ей и дала в долг СУММА. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ7 была передана Николаевой С.И. денежная сумма, якобы за оформление в ее собственность квартиры, в сумме СУММА. В один из дней июня 2014 г. ПОТЕРПЕВШИЙ7 пришла домой в слезах и рассказала, что ей стало известно, что Николаева С.И. обманула ее, РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также еще нескольких <данные изъяты> из класса. После этого к ним домой приходила Николаева С.И., которая призналась, что обманывала их и написала ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ1 расписки, о том, что обязуется вернуть денежные средства (Том 3 л.д. 66-67)

Кроме этого вина Николаевой С.И. подтверждается:

- заявлением потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме СУММА (т.1 л.д. 49);

- протоколом очной ставки,проведенноймежду потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 и подозреваемой Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ПОТЕРПЕВШИЙ1 подтвердила факт передачи ей денежных средств в размере СУММА якобы для оформления в его собственность жилья Николаевой С.И. (Том 2 л.д. 181-183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 были изъяты: флеш-карта в корпусе синего цвета размером 32 GB, расписка Николаевой С.И. (Том 2 л.д.117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: флеш-карта в корпусе синего цвета размером 32 GB с имеющимися на ней аудизаписями, расписка Николаевой С.И. (Том 2 л.д. 118-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7 были изъяты: расписка Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., лист бумаги с записями (Том 3 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: расписка Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., лист бумаги с записями (Том 3 л.д. 62).

Вина Николаевой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме СУММА, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ8, подтверждается.

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8, допрошенной в суде, из которых следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ через ПОТЕРПЕВШИЙ6 Николаева С.И. представилась ДОЛЖНОСТЬ Общероссийского народного фронта, говорила, что совмещает 5 государственных должностей, является ДОЛЖНОСТЬ Федерального управления, а также занимается адвокатской деятельностью. Также она поняла, что Николаева С.И. занимается предпринимательской деятельностью. Находясь у нее в гостях в ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала ей, что Николаева С.И. предложила ей и ФИО2 приобрести однокомнатную квартиру по цене намного ниже рыночной - за СУММА. Через какое-то время, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. пришла к ней в квартиру и предложила помочь в улучшении жилищных условий, предложив оформить в собственность двухкомнатную квартиру в <адрес> не называя точного адреса. Стоимость такой квартиры при оформлении в ее собственность будет составлять около СУММА. Распределение данных квартир проходит в <данные изъяты>. Документы проходят пять судов, после чего отправляются в <данные изъяты> в регистрационную палату, где регистрируются в собственность. Квартира с ее слов будет оформлена в ее собственность в ДД.ММ.ГГГГ.. Затем Николаева С.И. принесла ей записанный на листке график платежей, который она переписала себе в блокнот. Так, согласно графика первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, второй ДД.ММ.ГГГГ - в размере СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - в размере СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - в размере СУММА. Последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Из документов с ее слов требовалась лишь копия паспорта. Она передала ей копию паспорта. После этого, согласно графику, она передавала денежные средства Николаевой С.И.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ6 она узнала, что Николаева С.И. кроме ПОТЕРПЕВШИЙ6 и нее обещала предоставить жилье <данные изъяты> из класса, где обучается <данные изъяты> - ПОТЕРПЕВШИЙ7, а также <данные изъяты>. После этого она сказала Николаевой С.И., что им известно о том, что она их обманула. Также пояснила, что она доверилась Николаевой С.И., так как последняя представлялась служащим различных государственных органов. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что кроме нее и ПОТЕРПЕВШИЙ1 на аналогичные квартиры денежные средства передавались Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ4.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6,следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ утра к ней пришла Николаева С.И. и сказала, что кроме нее обещала предоставить жилье <данные изъяты> из класса, где обучаются их <данные изъяты> - ПОТЕРПЕВШИЙ7 и <данные изъяты>, а также <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ4 и сказала, что если ПОТЕРПЕВШИЙ7 придет к ней, то не нужно ее выдавать, а попросила успокоить ПОТЕРПЕВШИЙ7 и сказать, что жилье будет предоставлено. Тогда в этот день она решила позвонить ПОТЕРПЕВШИЙ7, поговорив с которой она узнала, что Николаева С.И. таким же образом как ее и ПОТЕРПЕВШИЙ8 обманула еще несколько человек.

Из показаний свидетеля ФИО11,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что она работает в должности ДОЛЖНОСТЬ МБОУ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ производился набор в начальные классы школы. В первый класс была принята ФИО - РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И.. ФИО обучалась в классе, где ДОЛЖНОСТЬ являлась ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ученики класса, участвуют в общероссийском фотоконкурсе. Участниками фотоконкурса являлись ФИО и ФИО12. Участие в фотоконкурсе было организовано Николаевой С.И.. Сама Николаева С.И. в ходе разговора сказала, что фотоконкурс был организован Общероссийским народным движением «<данные изъяты>». Также она говорила, что должна стать <данные изъяты> Законодательного Собрания <данные изъяты> и занималась общественной работой являясь участником движения «<данные изъяты>». Оснований не доверять ей у администрации школы не было. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла ПОТЕРПЕВШИЙ7 Она рассказала, что Николаева С.И. получила от нее и ее <данные изъяты> денежные средства, которые не отдала. В последующем ей стало известно, что в отношении Николаевой С.И. было возбуждено уголовное дело, где кроме ПОТЕРПЕВШИЙ7 потерпевшими являются ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ5 дети которых обучаются в их школе. (Том 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля ФИО13,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в первый класс была принята ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ от ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 ей стало известно, что у нее в классе имеется <данные изъяты> ФИО, РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ которой - Николаева С.И. активно участвует в делах класса, при ее участии проводятся различные мероприятия в классе. От <данные изъяты> школы ей стало известно, что Николаева С.И. является <данные изъяты> <данные изъяты>. Имя самого <данные изъяты> она не называла. Также, она якобы говорила, что является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. сказала, что ее переводят <данные изъяты> в <данные изъяты> и они скоро уедут из <данные изъяты>. Также она рассказывала, что занималась расследованием уголовных дел, не называя своей должности (Том 1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась ДОЛЖНОСТЬ класса, где обучалась ФИО. РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО - Николаева С.И. являлась <данные изъяты> родительского комитета класса. Николаева С.И. говорила, что является ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>». В ходе одной из бесед Николаева С.И. рассказала ей, что она окончила <данные изъяты>, ранее работала ДОЛЖНОСТЬ Следственного Управления. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в школу пришел ПОТЕРПЕВШИЙ5, который рассказал, что Николаева С.И. ДД.ММ.ГГГГ., когда он занимался ремонтом класса, предложила ему помочь приобрести жилье по доступной цене, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ5 была передана ей сумма в размере около СУММА. Также с его слов она узнала, что денежные средства для покупки аналогичного жилья были переданы Николаевой С.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ6 (Том 2 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с Николаевой С.И она познакомилась в 2009 ДД.ММ.ГГГГ Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. - ФИО обучались в одном классе МБОУ «<данные изъяты>». С первого класса Николаева С.И. стала активно участвовать в жизни школы, организовывала праздники, спортивные мероприятия. В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Николаева С.И. сказала, что хочет помочь ей с улучшением жилищных условий. Она рассказала, что в городе имеется фонд жилья, собственники которого умерли, а наследников у них не осталось. Данные квартиры опечатываются и по истечении 6 лет возможно оформить данные квартиры в собственность. Она поверила ей, поскольку со слов Николаевой С.И. она занимала сразу 7 государственных должностей. Стоимость квартиры будет составлять около СУММА. Со слов Николаевой С.И. процедура оформления должна была проходить 6 судов в г<данные изъяты>. После этого документы направятся в <данные изъяты>, где в Регистрационной палате она получит документы о праве собственности на квартиру. (Том 1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ее соседями по лестничной площадке являются ПОТЕРПЕВШИЙ8 и ПОТЕРПЕВШИЙ6, с которыми она близко общается. ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ6 ей стало известно, что в классе, где обучается ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ есть женщина Николаева С.И., которая занимает высокий пост, много помогает школе. Чуть позже от ПОТЕРПЕВШИЙ6 ей стало известно, что Николаевой С.И. была передана денежная сумма, за оформление в собственность квартиры, расположенной в <адрес>. ПОТЕРПЕВШИЙ6 сказала, что полностью доверяет Николаевой С.И. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что и ФИО18 передала Николаевой С.И. денежные средства в размере СУММА для получения в собственность квартиры по аналогичной схеме. (Том 2 л.д. 32-33)

Из показаний свидетеля ФИО20,оглашенных в суде с согласия сторон следует, что его соседкой по лестничной площадке является ПОТЕРПЕВШИЙ6. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ от РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ8 ему стало известно, что у ПОТЕРПЕВШИЙ6 появилась знакомая Николаева С.И, которая является ДОЛЖНОСТЬ Федерального управления, знакома с ФИО24, а также является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ6 ему стало известно, что Николаева С.И. предложила ей помочь оформить в собственность квартиру, которая осталась после умерших стариков. (Том 2 л.д. 231-232).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор купли-продажи <адрес> с Никоаевой С.И.. Со слов Николаевой С.И. она знает, что она занимает высокий пост в <данные изъяты>, приезжает в <данные изъяты> редко. Она говорила, что ей продажа квартиры не интересна, поскольку из-за этого ей приходится откладывать работу в <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 147-155).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 она узнала, что ей помогает купить жилье по цене ниже рыночной Николаева С.И.. Впервые она увидела ее в ДД.ММ.ГГГГ на остановке «<данные изъяты>», когда она писала расписки, подтверждающие получение ей денежных средств у ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ8. Через несколько дней после этого ПОТЕРПЕВШИЙ6 в ходе телефонного разговора сообщила, что должна идти в регистрационную палату совместно с Николаевой С.И. для получения документов, подтверждающих право перехода в ее собственность жилого помещения. Затем она в течение нескольких дней перезванивала ей и говорила, что Николаева С.И. постоянно переносила дату выдачи документов по различным причинам, в связи с чем у нее появились сомнения относительно сложившейся ситуации. После ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 позвонила ей и рассказала, что выяснилось, что Николаева С.И. действительно обманывала ее. (Том 3 л.д.113-114).

Кроме того вина Николаевой С.И., подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме СУММА (Том 1 л.д.169);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: расписка Николаевой С.И. на сумму СУММА, расписка Николаевой С.И на сумму СУММА, телефон «<данные изъяты> с аудизаписью (Том 3 л.д. 103-104).

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7, допрошенной в суде, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ после одного из родительских собраний ФИО29 пригласила Николаеву С.И. к ним в гости. С этого момента они стали ближе общаться, Николаева С.И. говорила, что состоит в команде ФИО24. Ее должны перевести <данные изъяты> в <данные изъяты>. Она является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. Также постоянно говорила, что участвует в каких-то процессах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И., сказала, что видит, как она живет и хочет помочь ей с решением жилищного вопроса. Она рассказала, что в городе имеется фонд жилья, которое остается после умерших стариков, у которых не осталось наследников. Распределение жилья происходит в <данные изъяты>, так как в <данные изъяты> все растащили бы. Она якобы курирует данные вопросы и может помочь приобрести такую квартиру. Она сказала, что в <адрес> имеется такая квартира, адреса не называла. Оформление данной квартиры в собственность с ее слов составит примерно СУММА. Все денежные средства уйдут на оформление документов и суды. Жилье она обещала ей оформить к ДД.ММ.ГГГГ. Она посоветовалась с ДОЛЖНОСТЬ и они решили приобрести квартиру по схеме предложенной Николаевой С.И., поскольку не предполагали, что Николаева С.И. обманула их, так как последняя зарекомендовала себя в школе с положительной стороны. Она представлялась лицом, занимающим высокий пост, способным решать проблемы. Стоимость оформления документов будет составлять СУММА. Согласно графика она передавала Николаевой С.И. денежные средства. Позже от ПОТЕРПЕВШИЙ1 она узнала, что Николаева С.И. постоянно отсрочивает день въезда. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ПОТЕРПЕВШИЙ1 и сказала, что вселение вновь не состоялось, тогда они поняли, что их обманули. После этого она пошла в школу, где узнала, что кроме нее и ПОТЕРПЕВШИЙ1 на аналогичные квартиры денежные средства передавались Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ4. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что кроме нее и ПОТЕРПЕВШИЙ1 на аналогичные квартиры денежные средства передавались Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5 и ПОТЕРПЕВШИЙ4.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6,следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ утра к ней пришла Николаева С.И. и сказала, что кроме нее обещала предоставить жилье <данные изъяты> из класса, где обучаются их <данные изъяты> - ПОТЕРПЕВШИЙ7 и <данные изъяты>, а также <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ4 и сказала, что если ПОТЕРПЕВШИЙ7 придет к ней, то не нужно ее выдавать, а попросила успокоить ПОТЕРПЕВШИЙ7 и сказать, что жилье будет предоставлено. Тогда в этот день она решила позвонить ПОТЕРПЕВШИЙ7, поговорив с которой она узнала, что Николаева С.И. таким же образом как ее и ПОТЕРПЕВШИЙ8 обманула еще несколько человек.

Из показаний свидетеля ФИО11,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что она работает в должности ДОЛЖНОСТЬ МБОУ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ производился набор в начальные классы школы. В первый класс была принята ФИО - РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И.. ФИО обучалась в классе, где ДОЛЖНОСТЬ являлась ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ученики класса, участвуют в общероссийском фотоконкурсе. Участниками фотоконкурса являлись ФИО и ФИО12. Участие в фотоконкурсе было организовано Николаевой С.И.. Сама Николаева С.И. в ходе разговора сказала, что фотоконкурс был организован Общероссийским народным движением «<данные изъяты>». Также она говорила, что должна стать <данные изъяты> Законодательного Собрания <данные изъяты> и занималась общественной работой являясь участником движения «<данные изъяты>». Оснований не доверять ей у администрации школы не было. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. к ней на работу пришла ПОТЕРПЕВШИЙ7 Она рассказала, что Николаева С.И. получила от нее и ее <данные изъяты> денежные средства, которые не отдала. В последующем ей стало известно, что в отношении Николаевой С.И. было возбуждено уголовное дело, где кроме ПОТЕРПЕВШИЙ7 потерпевшими являются ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также ПОТЕРПЕВШИЙ6 и ПОТЕРПЕВШИЙ5 <данные изъяты> которых обучаются в их школе. (Том 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля ФИО13,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в первый класс была принята ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ. от ДОЛЖНОСТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ4 ей стало известно, что у нее в классе имеется учащаяся ФИО, РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ которой - Николаева С.И. активно участвует в делах класса, при ее участии проводятся различные мероприятия в классе. От <данные изъяты> школы ей стало известно, что Николаева С.И. является <данные изъяты> <данные изъяты>. Имя самого <данные изъяты> она не называла. Также, она якобы говорила, что является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. Николаева С.И. сказала, что ее переводят <данные изъяты> в <данные изъяты> и они скоро уедут из <данные изъяты>. Также она рассказывала, что занималась расследованием уголовных дел, не называя своей должности (Том 1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась ДОЛЖНОСТЬ класса, где обучалась ФИО. РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО - Николаева С.И. являлась <данные изъяты> родительского комитета класса. Николаева С.И. говорила, что является ДОЛЖНОСТЬ «<данные изъяты>». В ходе одной из бесед Николаева С.И. рассказала ей, что она окончила <данные изъяты>, ранее работала ДОЛЖНОСТЬ Следственного Управления. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в школу пришел ПОТЕРПЕВШИЙ5, который рассказал, что Николаева С.И. в ДД.ММ.ГГГГ., когда он занимался ремонтом класса, предложила ему помочь приобрести жилье по доступной цене, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ5 была передана ей сумма в размере около СУММА. Также с его слов она узнала, что денежные средства для покупки аналогичного жилья были переданы Николаевой С.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ6 (Том 2 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с Николаевой С.И она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЯ и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Николаевой С.И. - ФИО обучались в одном классе МБОУ «<данные изъяты>». С первого класса Николаева С.И. стала активно участвовать в жизни школы, организовывала праздники, спортивные мероприятия. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Николаева С.И. сказала, что хочет помочь ей с улучшением жилищных условий. Она рассказала, что в городе имеется фонд жилья, собственники которого умерли, а наследников у них не осталось. Данные квартиры опечатываются и по истечении 6 лет возможно оформить данные квартиры в собственность. Она поверила ей, поскольку со слов Николаевой С.И. она занимала сразу 7 государственных должностей. Стоимость квартиры будет составлять около СУММА. Со слов Николаевой С.И. процедура оформления должна была проходить 6 судов в г<данные изъяты>. После этого документы направятся в <данные изъяты>, где в Регистрационной палате она получит документы о праве собственности на квартиру. (Том 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей был заключен договор купли-продажи <адрес> с Николаевой С.И.. Со слов Николаевой С.И. она знает, что она занимает высокий пост в <данные изъяты>, приезжает в <данные изъяты> редко. Она говорила, что ей продажа квартиры не интересна, поскольку из-за этого ей приходится откладывать работу в <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 147-155).

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в суде с согласия сторонследует, что с Николаевой С.И. он познакомился через РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ПОТЕРПЕВШИЙ1 ДД.ММ.ГГГГ.. ПОТЕРПЕВШИЙ1 пришла домой и рассказала, что Николаева С.И. предложила ей помочь приобрести жилье по цене ниже рыночной. Со слов ФИО27 Николаева С.И. занимает высокий пост. Также со слов Николаевой С.И. он знает, что она работает в администрации <данные изъяты>, должность не называла. С ее слов она является правой рукой ФИО24, состоит в списках Общероссийского Народного фронта, занимается в прокуратуре допросами, ведет дела в суде, и является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ <данные изъяты> Чувашии ФИО3. Она сказала, что процедура оформления документов займет несколько месяцев, но к ДД.ММ.ГГГГ. жилье в их собственность будет оформлено. Квартира 3-комнатная в ново-южном районе с ее слов будет стоить СУММА и СУММА нужно будет внести на оформление справок. Поговорив с РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, они решили через Николаеву С.И. приобрести жилье для себя. Затем он, ПОТЕРПЕВШИЙ1 и Николаева С.И. прошли пешком к ним домой, где ПОТЕРПЕВШИЙ1 передала Николаевой С.И. копию паспорта и СУММА, якобы для оформления справок. Но никаких расписок с нее они не взяли, побоялись обидеть ее этим. На следующий день Николаева С.И. по телефону продиктовала ПОТЕРПЕВШИЙ1 график платежей с указанием сумм и дней, когда денежные средства должны были ей передаваться. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. приехала к ним домой утром и попросила передать ей первоначальный взнос в размере СУММА. Денежные средства в указанной сумме были переданы ей ПОТЕРПЕВШИЙ1. В ДД.ММ.ГГГГ., находясь у них дома, Николаева С.И., сказала, что их семья ей нравится и она хочет помочь улучшить жилищные условия и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО26. При этом она сказала, что имеются две квартиры - одна двухкомнатная и вторая трехкомнатная. Квартира двухкомнатная в <адрес> с ее слов будет стоить СУММА и СУММА нужно было внести за оформление справок. Так как денег у ФИО26 не было, то Николаева С.И. предложила приобрести данную квартиру им. Дома ПОТЕРПЕВШИЙ1 рассказала ему об этом и они решили приобрести вторую квартиру через Николаеву С.И.. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 проехала к ТЦ «<данные изъяты>», где по требованию Николаевой С.И., передала ей СУММА якобы за оформление в собственность квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ1 по требованию Николаевой С.И. передала Николаевой С.И. возле подъезда своего дома в счет оплаты за оформление в собственность квартиры денежную сумму в размере СУММА. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ со слов ПОТЕРПЕВШИЙ1 ему стало известно, что Николаева С.И. позвонила и сказала, что получить квартиру можно не в ДД.ММ.ГГГГ, а уже в ДД.ММ.ГГГГ., но на переоформление нужно внести остаток по обеим квартирам. Остаток по первой квартире составлял СУММА, по второй квартире - СУММА. Кроме того, необходимо было внести за ускорение процесса оформления дополнительную сумму в размере СУММА. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ по требованию Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 у них в квартире была передана ей денежная сумма в размере СУММА, а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ там же, денежная сумма в размере СУММА. Таким образом, в марте они полностью рассчитались с Николаевой С.И. за обе квартиры. Всего Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ1 была передана денежная сумма в размере СУММА. Николаева С.И. обещала, что ДД.ММ.ГГГГ все решится, и они въедут в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. позвонила ПОТЕРПЕВШИЙ1 и сказала, что в связи с майскими праздниками вселение переносится на ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в ходе разговора по телефону Николаева С.И. сказала ПОТЕРПЕВШИЙ1, что документы они смогут получить ДД.ММ.ГГГГ. Затем Николаева С.И. сказала, что въехать в квартиру они смогут ДД.ММ.ГГГГ. После она пообещала, что к ДД.ММ.ГГГГ они смогут въехать в квартиру в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в <адрес>. Позже, от ФИО27 они узнали, что все это время Николаева С.И. их обманывала, вводя в заблуждение, и что кроме того денежные средства на аналогичные квартиры были переданы Николаевой С.И. ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ4. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ПОТЕРПЕВШИЙ1 Николаева С.И. призналась, что обманывала их и квартиру они не получат. (Том 2 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО26,оглашенных в суде с согласия сторон,из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он с ПОТЕРПЕВШИЙ1 по ранней договоренности с Николаевой С.И., поехали к ней на встречу в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В ходе разговора Николаева С.И. сказала, что работала в Федеральном Собрании Российской Федерации. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ФИО25 пришли к ним домой совместно с Николаевой С.И.. Позже в ходе разговора от ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ФИО25 ему стало известно, что Николаева С.И. предложила им приобрести через нее «выморочное жилье». Она рассказывала, что работает в госорганах, занимается допросами. Также она рассказывала РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, что состоит в аппарате президента РФ ФИО24, является <данные изъяты> <данные изъяты> Чувашии ФИО3. ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО25 решили оформить через Николаеву С.И. в собственность квартиру по схеме предложенной ей и в ДД.ММ.ГГГГ., когда Николаева С.И. пришла к ним домой, передали ей в качестве первого взноса денежные средства в размере около СУММА. Стоимость квартиры, которую предложила оформить в собственность ПОТЕРПЕВШИЙ1 Николаева С.И. составила около СУММА. Николаева С.И. выдала ей график, согласно которого ПОТЕРПЕВШИЙ1 должна была передавать ей денежные средства. Позже от ПОТЕРПЕВШИЙ1 ему стало известно, что она посоветовалась с РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и решила также приобрести и другую квартиру. До ДД.ММ.ГГГГ. ПОТЕРПЕВШИЙ1 полностью расплатилась с Николаевой С.И. за обе квартиры. После ПОТЕРПЕВШИЙ1 стала рассказывать, что Николаева С.И. постоянно переносила срок получения документов. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ1 рассказала ему, что от ПОТЕРПЕВШИЙ7 ей стало известно, что Николаева С.И. обманывала их все это время и под таким же предлогом оформления в собственность жилья получала денежные средства от <данные изъяты> и <данные изъяты> класса, где обучалась ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ (Том 3 л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что со слов Николаевой С.И. она работала в правоохранительных органах, но никогда точного места работы не называла. С ее слов она участвовала в процессах, часто выезжала в <данные изъяты>. У нее не было оснований не доверять Николаевой С.И., поскольку она правдоподобно рассказывала о своей работе, процессах, на которых она участвовала. В ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ7 ей стало известно, что Николаева С.И. предложила ей оформить в собственность выморочное жилье. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ7 ей стало известно, что Николаева С.И. обещала оформить в ее собственность квартиру к ДД.ММ.ГГГГ. за сумму около СУММА. Николаевой С.И. был продиктован график платежей, т.е. передачи денежных средств за квартиру. Поскольку денежных средств на тот момент у ПОТЕРПЕВШИЙ7 не было, она решила помочь ей и дала в долг СУММА. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ7 была передана Николаевой С.И. денежная сумма, якобы за оформление в ее собственность квартиры, в сумме СУММА. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ7 пришла домой в слезах и рассказала, что ей стало известно, что Николаева С.И. обманула ее, ее <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ4, а также еще нескольких <данные изъяты> из класса. После этого к ним домой приходила Николаева С.И., которая призналась, что обманывала их и написала ПОТЕРПЕВШИЙ7 и ПОТЕРПЕВШИЙ1 расписки, о том, что обязуется вернуть денежные средства (Том 3 л.д. 66-67)

Кроме того, вина Николаевой С.И. подтверждается:

- заявлением потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме СУММА (Том 1 л.д.4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 были изъяты: флеш-карта в корпусе синего цвета размером 32 GB, расписка Николаевой С.И. (Том 2 л.д.117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ7 были изъяты: расписка Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ лист бумаги с записями (Том 3 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: расписка Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., лист бумаги с записями (Том 3 л.д. 62); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д. 139).

Вина Николаевой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме СУММА, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ6, подтверждается.

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6, допрошенной в суде, из которых следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в 2009 ДД.ММ.ГГГГ Они неоднократно встречались на родительских собраниях, куда она совместно ходила со РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ФИО2. Николаева С.И. часто приходила к ним в гости, вошла к ним в доверие. Также она говорила, что работает ДОЛЖНОСТЬ управления, представлялась <данные изъяты> <данные изъяты>. Также, с ее слов, она сама близко знакома с ФИО24. ФИО3 является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и при его участии ей был выделен земельный участок в <данные изъяты>, где она строит большой коттедж. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Тогда узнав об этом, в ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. сказала, что сможет помочь им. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ним и сказала, что переговорила с <данные изъяты> Верховного Суда Чувашской Республики и, чтобы как она сказала «<данные изъяты>» они должны передать ей для последующей передачи <данные изъяты> суда денежную сумму в размере СУММА в течение 3-х часов. После этого, поверив Николаевой С.И., она обратилась к своему РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО30, который одолжил ей СУММА и соседке из <адрес> - ИМЯ, которая одолжила ей СУММА. денежные средства к указанному Николаевой С.И. времени она собрала и передала в своей квартире Николаевой С.И.. После этого Николаева С.И. говорила им, что денежные средства она отдала, и ФИО2 не посадят. Затем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. Николаева С.И. пришла к ним домой и сказала, что РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 могут лишить материнства из-за того, что она находится под следствием, а она как опекун оформлена быть не может. На вопрос, по каким причинам, она ничего не ответила, но сказала, что для того чтобы ФИО2 не лишили опекунства в орган опеки нужно дать деньги в размере СУММА ее знакомым, которые работают в отделе. Она вновь после этих слов поверила Николаевой С.И. и, находясь у себя в квартире, передала Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА. После этого Николаева С.И. вновь сказала, что все будет хорошо и материнства ФИО2 не лишат. Однако ДД.ММ.ГГГГ РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 была осуждена Верховным Судом Чувашской Республики к 3 годам лишения свободы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. вновь пришла к ней домой и сказала, что договорилась в <данные изъяты> с людьми о том, чтобы ФИО2 через полгода освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно. При этом она сказала, что сама приведет за руку ФИО2 домой в ДД.ММ.ГГГГ., нужно только заплатить через нее людям, денежную сумму в размере СУММА. Она ответила, что у нее больше денег нет. Сумма в СУММА а также в СУММА является для нее значительной. Также пояснила, что в настоящий момент ущерб ей возмещен. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8, следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ через ПОТЕРПЕВШИЙ6. Николаева С.И. представилась <данные изъяты>, говорила, что совмещает 5 государственных должностей, является ДОЛЖНОСТЬ Федерального управления, а также занимается <данные изъяты>. Также она говорила, что является <данные изъяты> и у нее имеется своя фирма. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО31 и спросила не может ли она дать денег в долг. Она сказала, что у нее денег нет, так как сама для передачи Николаевой С.И., якобы для предоставления в ее собственность жилья, взяла кредит в размере СУММА. ФИО32 сказала, что ей нужно собрать денежные средства в размере СУММА за несколько часов к указанному Николаевой С.И. времени. Данные денежные средства с ее слов нужны были для судьи. Судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2 проходило в Верховном суде Чувашской Республики. В отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор и назначена мера наказания в виде 3 лет лишения свободы, Также в ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. приходила к ней на работу и просила, чтобы она передала ей за условно-досрочное освобождение ФИО33 денежные средства в размере СУММА, сказав, что данные денежные средства позже ей передаст ПОТЕРПЕВШИЙ6. Когда она сказала, что у ПОТЕРПЕВШИЙ6 денег также нет, Николаева С.И. сказала, что ПОТЕРПЕВШИЙ6 сможет занять эту сумму у своих многочисленных родственников.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что из которых следует, что с Николаевой С.И она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Со слов Николаевой С.И. она занимала сразу 7 государственных должностей, баллотировалась на должность Законодательного собрания <данные изъяты>, строила дом в <данные изъяты>. Исходя из этого, она считала, что Николаева С.И. является очень важным человеком с большими связями. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело. После этого Николаева С.И. стала приходить к ним домой и говорить, что беседовала со ДОЛЖНОСТЬ, от которого узнала, что в деле все плохо. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Николаева С.И. пришла к ним домой и сказала, что поговорила с <данные изъяты>. Для того, чтобы ее не посадили он попросил передать ему денежные средства в размере СУММА в течение трех часов. В течение трех часов РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 удалось собрать СУММА, которые она передала Николаевой С.И.. Николаева С.И. сказала. что передаст эту сумму <данные изъяты>. После этого она и ПОТЕРПЕВШИЙ6 попросили ФИО20 являющегося их <данные изъяты> проводить Николаеву С.И.. В ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. стала также говорить, что в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела ее могут лишить родительских прав. Она сказала, что может решить вопрос о не лишении ее родительских прав с отделом охраны детства за СУММА. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ6 были переданы Николаевой С.И. СУММА за оказание содействия в не лишении ее родительских прав (Том 1 л.д.215-217).

Из показаний свидетеля ФИО17, также оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ее соседями по лестничной площадке являются ПОТЕРПЕВШИЙ8 и ПОТЕРПЕВШИЙ6, с которыми она близко общается. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, являющейся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 было возбуждено уголовное дело. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 позвонила к ней и рассказала, что ей срочно нужны денежные средства. Она спросила, зачем ей нужны деньги. ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала, что Николаева С.И. договорилась с <данные изъяты>, чтобы при назначении наказания, ФИО2 было назначено наказание не связанное с лишением свободы. За данную услугу <данные изъяты> попросил СУММА. У нее имелись собственные накопления в размере СУММА, которые она передала ПОТЕРПЕВШИЙ6 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала ей, что Николаева С.И. пообещала решить вопрос о том, чтобы ФИО2 не лишили родительских прав в связи с привлечением к уголовной ответственности. За это, якобы для передачи сотруднику органа опеки, Николаева С.И. потребовала передать ей СУММА. Ей стало известно, что денежную сумму в размере СУММА, ПОТЕРПЕВШИЙ6 передала Николаевой С.И.. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена к 3 годам лишения свободы. Уже после приговора она узнала от ПОТЕРПЕВШИЙ6, что Николаева С.И. пообещала ей, что ФИО2 освободят условно-досрочно, за что для якобы для передачи лицам, полномочным решать данный вопрос попросила передать ей СУММА. В ДД.ММ.ГГГГ. она от ПОТЕРПЕВШИЙ8 и ФИО34 узнала, что Николаева С.И. обманула их, и похитила их денежные средства. (Том 2 л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у него имеется РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 позвонила ему и попросила одолжить срочно СУММА. ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала, что Николаева С.И. знакома с <данные изъяты> и договорилась с ним, чтобы наказание, назначенное судом ФИО2 после рассмотрения уголовного дела, было не связано с лишением свободы. Он пожалел ПОТЕРПЕВШИЙ6 и передал ей денежную сумму в размере СУММА. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Чувашской Республики ФИО2 была осуждена к 3 годам лишения свободы. После этого от ПОТЕРПЕВШИЙ6 ему стало известно, что Николаева С.И. приходила и просила ее дать ей СУММА для передачи должностным лицам, с которыми она якобы договорилась о том, что ФИО2 освободится из мест лишения свободы условно-досрочно. Однако ПОТЕРПЕВШИЙ6 отказалась передавать ей денежные средства. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала, что выяснилось, что Николаева С.И. обманула ее и кроме того обманула еще несколько граждан аналогичным способом, т.е. под предлогом передачи в собственность квартир похитила их денежные средства. (Том 2 л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля ФИО20, также оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что его соседкой по лестничной площадке является ПОТЕРПЕВШИЙ6. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., ПОТЕРПЕВШИЙ6 попросила его довезти Николаеву С.И. в <адрес>. При этом она пояснила, что по требованию Николаевой С.И. собрала денежную сумму в размере СУММА, которую Николаева С.И. передаст <данные изъяты> за то, чтобы в отношении ФИО2, являющейся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6, было вынесено наказание не связанное с лишением свободы. Сама Николаева С.И. рассказала, что договорилась с <данные изъяты> о том, чтобы в отношении ФИО2 был вынесен приговор не связанный с лишением свободы. В ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ8 ему стало известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ6 кроме указанных денежных средств были переданы Николаевой С.И. дополнительно СУММА якобы для решения вопроса в органе опеки и попечительства о не лишении ФИО2 родительских прав. В ДД.ММ.ГГГГ., уже после того как ФИО2 была осуждена приговором суда к лишению свободы сроком на 3 года, ПОТЕРПЕВШИЙ8 рассказала ему, что к ней на работу приходила Николаева С.И., которая просила передать ей денежную сумму в размере СУММА за то, чтобы ФИО2 освободили условно-досрочно к ДД.ММ.ГГГГ., сославшись на то, что ФИО32 в последующем отдаст ей данные денежные средства. (Том 2 л.д. 231-232).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что у нее имеется РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6. В январе ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, являющейся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 было возбуждено уголовное дело. В ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 обратилась к ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ФИО38 с просьбой одолжить ей денежные средства в размере СУММА. Данные денежные средства нужны были ПОТЕРПЕВШИЙ6 для того, чтобы отдать долг <данные изъяты>, у которых она заняла денежные средства и передала их Николаевой С.И. для передачи <данные изъяты>. Николаева С.И. сказала ПОТЕРПЕВШИЙ6, что договорилась с <данные изъяты>, что в отношении ФИО2 будет вынесен приговор не связанный с лишением свободы. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала ей, что Николаева С.И. обманула ее (Том 3 л.д.143-144).

Кроме того, вина Николаевой С.И. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6 и подозреваемой Николаевой С.И., в ходе которой потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ6 подтвердила, что Николаевой С.И. получались от нее денежные средства в размере СУММА якобы за содействие в оформлении в собственность жилья, в размере СУММА под предлогом передачи <данные изъяты> за содействие в вынесении приговора в отношении ФИО2 не связанного с лишением свободы, в размере СУММА за содействие решении вопроса в органе охраны детства о не лишении ФИО2 родительских прав. Также ПОТЕРПЕВШИЙ6 подтвердила, что Николаева С.И. под предлогом содействия в вынесении решения об условно-досрочном освобождении ФИО2 пыталась завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере СУММА (Том 2 л.д.184-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8 были изъяты: расписка Николаевой С.И. на сумму СУММА, расписка Николаевой С.И на сумму СУММА, телефон <данные изъяты> (Том 3 л.д.87-88); протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., (Том 3 л.д. 89-95); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.3 л.д. 96);

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6, допрошенной в суде, из которых следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ Они неоднократно встречались на родительских собраниях, куда она совместно ходила со РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ФИО2. Николаева С.И. часто приходила к ним в гости, вошла к ним в доверие. Также она говорила, что работает ДОЛЖНОСТЬ управления, представлялась <данные изъяты>. Также, с ее слов, она сама близко знакома с ФИО24. ФИО3 является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и при его участии ей был выделен земельный участок в <данные изъяты>, где она строит большой коттедж. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. пришла к ним домой и сказала, что РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 могут лишить материнства из-за того, что она находится под следствием, а она как опекун оформлена быть не может. На вопрос, по каким причинам, она ничего не ответила, но сказала, что для того чтобы ФИО2 не лишили опекунства в орган опеки нужно дать деньги в размере СУММА ее знакомым. Она вновь после этих слов поверила Николаевой С.И. и, находясь у себя в квартире, передала Николаевой С.И. денежную сумму в размере СУММА. После этого Николаева С.И. вновь сказала, что все будет хорошо и материнства ФИО2 не лишат. Однако ДД.ММ.ГГГГ РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 была осуждена Верховным Судом Чувашской Республики к 3 годам лишения свободы. Сумма в СУММА является для нее значительной. Также пояснила, что в настоящий момент ущерб ей возмещен. Пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8, следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ через ПОТЕРПЕВШИЙ6. Николаева С.И. представилась мне <данные изъяты>, говорила, что совмещает 5 государственных должностей, является ДОЛЖНОСТЬ Федерального управления, а также занимается <данные изъяты>. Также она говорила, что является <данные изъяты> и у нее имеется своя фирма. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО31 и спросила не может ли она дать денег в долг. Она сказала, что у нее денег нет, так как сама для передачи Николаевой С.И., якобы для предоставления в ее собственность жилья, взяла кредит в размере СУММА. ФИО32 сказала, что ей нужно собрать денежные средства в размере СУММА за несколько часов к указанному Николаевой С.И. времени. Данные денежные средства с ее слов нужны были для <данные изъяты>. Судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2 проходило в Верховном суде Чувашской Республике. В отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор и назначена мера наказания в виде 3 лет лишения свободы, Также в ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. приходила к ней на работу и просила, чтобы она передала ей за условно-досрочное освобождение ФИО33 денежные средства в размере СУММА, сказав, что данные денежные средства позже ей передаст ПОТЕРПЕВШИЙ6. Когда она сказала, что у ПОТЕРПЕВШИЙ6 денег также нет, Николаева С.И. сказала, что ПОТЕРПЕВШИЙ6 сможет занять эту сумму у своих многочисленных родственников.

Из показаний свидетеля ФИО17, также оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ее соседями являются ПОТЕРПЕВШИЙ8 и ПОТЕРПЕВШИЙ6, с которыми она близко общается. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, являющейся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 было возбуждено уголовное дело. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ6 рассказала ей, что Николаева С.И. пообещала решить вопрос о том, чтобы ФИО2 не лишили родительских прав в связи с привлечением к уголовной ответственности. За это, якобы для передачи сотруднику органа опеки, Николаева С.И. потребовала передать ей СУММА. Ей стало известно, что денежную сумму в размере СУММА, ПОТЕРПЕВШИЙ6 передала Николаевой С.И.. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена к 3 годам лишения свободы. (Том 2 л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что его соседкой является ПОТЕРПЕВШИЙ6. Ему было известно, что в отношении ФИО2 (дочери ПОТЕРПЕВШИЙ6) было возбуждено уголовное дело. В ДД.ММ.ГГГГ от ПОТЕРПЕВШИЙ8 ему стало известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ6 Николаевой С.И. были переданы денежные средства в сумме СУММА якобы для решения вопроса в органе опеки и попечительства о не лишении ФИО2 родительских прав (Том 2 л.д. 231-232)

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ от РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 она узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, являющейся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 был вынесен обвинительный приговор, и она была осуждена к 3 годам лишения свободы (Том 3 л.д.113-114).

Из показаний свидетеля ФИО35, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она работает ДОЛЖНОСТЬ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратилась ПОТЕРПЕВШИЙ6, являющаяся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ <данные изъяты> ФИО36, проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу назначения ее <данные изъяты> ФИО36, в связи с тем, что РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО36 - ФИО2, являющаяся дочерью ПОТЕРПЕВШИЙ6, была осуждена приговором Верховного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. После обращения ей ПОТЕРПЕВШИЙ6 был выдан перечень необходимых документов, которые она должна была после сбора предоставить в их отдел. Решение о лишении родительских прав лица принимается судом. Орган охраны детства не правомочен принимать решение по данному вопросу. Органом охраны детства при участии иных субъектов профилактики (школа, центр реабилитации, комиссия по делам несовершеннолетних) выносится решение о сборе материалов на лишение родительских прав. Никаких оснований для реагирования в отношении семьи <данные изъяты> и тем более сбора документов о лишении родительских прав ФИО2 до вынесения судом приговора о лишении свободы в отношении ФИО2 у органа детства не имелось и не имеется в настоящее время. Привлечение к уголовной ответственности, как и вынесение обвинительного приговора в отношении лица не является основанием для лишения родительских прав. В настоящее время решение о назначении <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 ПОТЕРПЕВШИЙ6 принято и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО36 - ПОТЕРПЕВШИЙ6 в соответствии с постановлением главы администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № признана <данные изъяты> ФИО36. Николаева С.И. ей не знакома. Никто по вопросу оформления опекунства в отношении несовершеннолетнего ФИО36 к ней кроме ПОТЕРПЕВШИЙ6 не обращался. (Том 3 л.д.82-83).

Также вина Николаевой С.И. подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме СУММА (Том 2 л.д.71);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6 и подозреваемой Николаевой С.И., в ходе которой потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ6 подтвердила, что Николаевой С.И. получались от нее денежные средства в размере СУММА якобы за содействие в оформлении в собственность жилья, в размере СУММА под предлогом передачи <данные изъяты> за содействие в вынесении приговора в отношении ФИО2 не связанного с лишением свободы, в размере СУММА за содействие решении вопроса в органе охраны детства о не лишении ФИО2 родительских прав. Также ПОТЕРПЕВШИЙ6 подтвердила, что Николаева С.И. под предлогом содействия в вынесении решения об условно-досрочном освобождении ФИО2 пыталась завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере СУММА (Том 2 л.д.184-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8 были изъяты: расписка Николаевой С.И. на сумму СУММА расписка Николаевой С.И на сумму СУММА, телефон <данные изъяты> (Том 3 л.д.87-88); протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., (Том 3 л.д. 89-95); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.3 л.д. 96);

Вина Николаевой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем мошенничества денежных средств в сумме СУММА, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ6, подтверждается.

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6, допрошенной в суда, из которых следует, что с Николаевой С.И. она познакомилась в 2009 ДД.ММ.ГГГГ Они неоднократно встречались на родительских собраниях, куда она совместно ходила со РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ - ФИО2. Николаева С.И. часто приходила к ним в гости, вошла к ним в доверие. Также она говорила, что работает ДОЛЖНОСТЬ управления, представлялась <данные изъяты>. Также, с ее слов, она сама близко знакома с ФИО24. ФИО3 является РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и при его участии ей был выделен земельный участок в <данные изъяты>, где она строит большой коттедж. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Тогда узнав об этом, в ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. сказала, что сможет помочь им. ДД.ММ.ГГГГ РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 была осуждена Верховным Судом Чувашской Республики к 3 годам лишения свободы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. вновь пришла к ней домой и сказала, что договорилась в <данные изъяты> с людьми о том, чтобы ФИО2 через полгода освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно. При этом она сказала, что сама приведет за руку ФИО2 домой в ДД.ММ.ГГГГ., нужно только заплатить через нее людям, денежную сумму в размере СУММА. Она ответила, что у нее денег нет. После она узнала, что в отношении Николаевой С.И. возбудили уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО17, также оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ее <данные изъяты> являются ПОТЕРПЕВШИЙ8 и ПОТЕРПЕВШИЙ6, с которыми она близко общается. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, являющейся РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6 было возбуждено уголовное дело. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена к 3 годам лишения свободы. Уже после приговора она узнала от ПОТЕРПЕВШИЙ6, что Николаева С.И. пообещала ей, что ФИО2 освободят условно-досрочно, за что для якобы для передачи лицам, полномочным решать данный вопрос попросила передать ей СУММА. В ДД.ММ.ГГГГ она от ПОТЕРПЕВШИЙ8 и ФИО34 узнала, что Николаева С.И. обманула их, и похитила их денежные средства. (Том 2 л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у него имеется РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИЙ6. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Чувашской Республики ФИО2 была осуждена к 3 годам лишения свободы. После этого от ПОТЕРПЕВШИЙ6 ему стало известно, что Николаева С.И. приходила и просила ее дать ей СУММА для передачи должностным лицам, с которыми она якобы договорилась о том, что ФИО2 освободится из мест лишения свободы условно-досрочно. Однако ПОТЕРПЕВШИЙ6 отказалась передавать ей денежные средства. (Том 2 л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля ФИО20, также оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что его соседкой является ПОТЕРПЕВШИЙ6. В ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Чувашской Республики ФИО2 была осуждена к 3 годам лишения свободы. Позже от ПОТЕРПЕВШИЙ8 ему стало известно, что к ней на работу приходила Николаева С.И., которая просила передать ей денежную сумму в размере СУММА за то, чтобы ФИО2 освободили условно-досрочно к ДД.ММ.ГГГГ., сославшись на то, что ФИО32 в последующем отдаст ей данные денежные средства. (Том 2 л.д. 231-232).

Кроме того вина Николаевой С.И. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву С.И., которая путем мошенничества пыталась похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме СУММА. (Том 2 л.д.243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ8 были изъяты: расписка Николаевой С.И. на сумму СУММА, расписка Николаевой С.И на сумму СУММА, телефон <данные изъяты> (Том 3 л.д.87-88); протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., (Том 3 л.д. 89-95); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.3 л.д. 96);

Кроме этого вина Николаевой С.И. по всем предъявленным фактам подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- ответом из Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Николаева С.И. депутатом Государственного Совета Чувашской Республики, Городского Собрания депутатов г.Чебоксары, членом выборных органов местного самоуправления или членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Чувашской Республики не является (Том 1 л.д. 190);

- ответом от Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Николаева С.И. статуса Общероссийского общественного движения «<данные изъяты>» не имеет. /Том 1 л.д. 192/

- ответом из Санкт-Петербургской избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Николаева С.И. не является депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (Том 1 л.д. 194);

- ответом из Всероссийской политической партии «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Николаева С.И. в Едином реестре членов партии «<данные изъяты>» не числится (Том 2 л.д.38);

- ответом из отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Николаеву С.И. отсутствуют (Том 1 л.д.198);

- ответом из инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого запись в едином государственном реестре юридических лиц в качестве руководителя и учредителя каких - либо организаций в отношении Николаевой С.И. не зарегистрировано (Том 1 л.д. 200).

Все перечисленные выше доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступлений.

Судом достоверно установлено, что подсудимая, имея цель обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ2, ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ3, ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ6, ПОТЕРПЕВШИЙ7, ПОТЕРПЕВШИЙ8.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества, возникшем до его получения, свидетельствует то обстоятельство, что последняя для получения денежных средств представлялась лицом, занимающим высокое общественно-социальное положение, а также государственным служащим, занимающим высокий пост, что не соответствовало действительности.

В тоже время суд не может согласиться с доводами защиты в части того, что срок привлечения Николаевой С.И. по эпизоду мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ2, а именно в части приобретения гаража истекли, не состоятельны, так как судом установлено, что с целью склонить ПОТЕРПЕВШИЙ2 к передаче денежных средств Николаева С.И. пообещала после завершения строительства гаража оказать содействие в его продаже по цене вдвое дороже затраченной на строительство. Введенный в заблуждение ФИО37 передал Николаевой С.И. денежные средства в сумме СУММА. Однако Николаева С.И. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора сообщила ПОТЕРПЕВШИЙ2 об исполнении ею обязательств по продаже гаража, что не соответствовало действительности и предложила последнему посодействовать в приобретении в собственность жилого помещения, оставшегося после смерти собственника при отсутствии наследников, по цене ниже рыночной. Таким образом, умысел на завладение денежными средствами возник единовременно. Суд считает, что хищение мошенническим способом денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ2 изначально охватывалось единым умыслом, являлось длящимся преступлением и должно квалифицироваться как одно преступление.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Николаевой С.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Николаевой С.И. суд квалифицирует

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере. Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации исключен, что улучшает положение осужденного;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в особо крупном размере;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ8) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ6 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ6 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак «мошенничество путем обмана и злоупотребление доверием» по каждому факту в действиях Николаевой С.И. имеется, так как согласно показаниям потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ3, ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ6, ПОТЕРПЕВШИЙ7, ПОТЕРПЕВШИЙ8 Николаева С.И. представлялась лицом, занимающим высокое общественно-социальное положение, в том числе: членом партии «<данные изъяты>», участником <данные изъяты>, ДОЛЖНОСТЬ Следственного управления, ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ, а также государственным служащим, занимающим высокий пост. Она вошла в доверие к ним. Сообщила ложные сведения о наличии якобы выморочного имущества, а также возможности получения его за низкую цену.

Причиненный преступными действиями подсудимой имущественный ущерб по каждому факту в отдельности, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК Российской Федерации, образует признак причинения ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимую Николаеву С.И., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в ее психическом состоянии не возникают. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

Николаева С.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признала в полном объеме.

Николаевой С.И. в совокупности совершены преступления средней тяжести и тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаевой С.И. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, возмещение имущественного ущерба потерпевшим: ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ6, ПОТЕРПЕВШИЙ7, ПОТЕРПЕВШИЙ8.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнений потерпевших, полагавших, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь с изоляцией ее от общества, учитывая тяжесть совершенных преступлений, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей ее исправления с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, в связи с тем, что ее исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных ею преступлений и ее личности. Суд считает, что условное осуждение не возымеет должного воздействия по исправлению осужденной.

Так же суд считает, что при применении в отношении подсудимой ст.82 УК Российской Федерации, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступлений, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд из обстоятельства дела не находит.

Потерпевшим - гражданским истцом ПОТЕРПЕВШИЙ2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму СУММА.

Гражданский ответчик Николаева С.И. исковые требования признала.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПОТЕРПЕВШИЙ2

Потерпевшим - гражданским истцом ПОТЕРПЕВШИЙ3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму СУММА. В ходе судебного следствия ПОТЕРПЕВШИЙ3 уточнил исковые требования, увеличив сумму исковых требований до СУММА.

Гражданский ответчик Николаева С.И. исковые требования признала частично.

Суд считает, что потерпевшим доказательства, подтверждающие причинение ущерба именно на сумму уточненных исковых требований не представлены, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за гражданским истцом ПОТЕРПЕВШИЙ3 право на удовлетворение суммы гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, в резолютивной части обвинительного приговора в силу ст. 313 УПК РФ должно быть также указано о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в детские или социальные учреждения.

Судом установлено, что на иждивении Николаевой С.И. имеется РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Николаевой С.И. и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ <данные изъяты> ФИО1, расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественное доказательство - в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, часть подлежит возвращению, часть хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Николаеву С.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ1) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ6 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мошенничества в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ6 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Николаевой С.И. путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Николаевой С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ПОТЕРПЕВШИЙ2 удовлетворить.

Взыскать с Николаевой С.И. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме СУММА.

Гражданский иск ПОТЕРПЕВШИЙ3 в части возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты>, переданный потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ2 - вернуть по принадлежности ПОТЕРПЕВШИЙ2;

- расписку Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., обязательство Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., обязательство Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., 7 чеков ОАО «<данные изъяты>», кредитный договор между ОАО «<данные изъяты>» и ПОТЕРПЕВШИЙ3 от ДД.ММ.ГГГГ №, переданные ПОТЕРПЕВШИЙ3 - вернуть по принадлежности ПОТЕРПЕВШИЙ3;

- флеш-карту в корпусе синего цвета размером 32 GB с имеющимися на ней аудизаписями, переданные ПОТЕРПЕВШИЙ1 - вернуть по принадлежности ПОТЕРПЕВШИЙ1;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с диктофонной записью разговора потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ5 с Николаевой С.И., переданные ПОТЕРПЕВШИЙ5 - возвратить по принадлежности ПОТЕРПЕВШИЙ5;

- расписку Николаевой С.И. на сумму СУММА, расписку Николаевой С.И на сумму СУММА, телефон «<данные изъяты> с аудизаписью, переданные ПОТЕРПЕВШИЙ8 - вернуть по принадлежности ПОТЕРПЕВШИЙ8;

- расписку Николаевой С.И., график погашения по договору №, расписку Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., блокнотный лист с записями, визитку, уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ПОТЕРПЕВШИЙ6, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ПОТЕРПЕВШИЙ6, расписку Николаевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., лист бумаги с записями, 1 СD -R диск с аудиозаписями,изъятый в ходе выемки у ПОТЕРПЕВШИЙ3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Московский районный суд г.Чебоксары со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин

С п р а в к а

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаевой С.И. изменен. Признано за гражданским истцом ПОТЕРПЕВШИЙ3 право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего,осужденной и адвоката -без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верхховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. находятся в уголовном деле № 1-391/2014.

Судья С.В.Трихалкин

Зам.начальника отдела Г.А.Борцова

Решение по делу № 1-391/2014 от 07.11.2014

1-391/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица