Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12217/2020 от 12.03.2020

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

<№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года <Адрес...>

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >9

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре – помощнике судьи < Ф.И.О. >6,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новороссийская управляющая компания» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с апелляционной жалобой представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<Дата> АО «Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что с 2008 года в управлении АО «Новороссийская управляющая компания» находится многоквартирный жилой дом <№..>, по ул. <Адрес...> <Адрес...>. В собственности < Ф.И.О. >1 находится нежилое помещение, общей площадью 60,9 кв.м, расположенное в указанном жилом доме. С <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей с учётом пени в общем размере 78397 рублей 24 копейки. В добровольном порядке погасить задолженность она отказывается, в связи с чем управляющая компания обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик и её представитель заявленные требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, а также на то, что договор на поставку коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключался, квитанции об оплате не поступали, представленный расчет задолженности не содержит сведений, за какие именно услуги начислена задолженность, в помещении ответчика отсутствуют радиаторы отопления и водоснабжение.

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление АО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворено, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <Дата> по <Дата> в размере 75919 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 рублей 57 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика < Ф.И.О. >2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, а также на то, что размер задолженности не подтвержден соответствующими доказательствами.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, просившего об отмене решения, представителя истца < Ф.И.О. >7, просившую оставить решение в силе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске АО «Новороссийская управляющая компания» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при принятии решения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьёй 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судебной коллегией установлено, что с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома АО «Новороссийская управляющая компания» обратилось <Дата>. При этом истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что часть заявленных истцом требований находится за пределами установленного законом срока исковой давности, о чём было заявлено представителем ответчика в судебном заседании, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части, поскольку истец был вправе заявлять требования о взыскании задолженности лишь за период с <Дата> по <Дата>.

Более того, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 67 Постановления Правительства РФ от <Дата> N 354 (ред. от <Дата>) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие объём потребленных ответчиком коммунальных услуг, а также отсутствуют данные о том, что истец ежемесячно направлял в адрес ответчика соответствующие квитанции об оплате коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности к допустимым доказательствам не относится, так как он не содержит точный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, ее составляющих частей, период взыскания, правовое обоснование расчета, объем потребленных услуг.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске АО «Новороссийская управляющая компания».

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении иска АО «Новороссийская управляющая компания» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи