Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2015 (2-5398/2014;) ~ М-4891/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-989/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Григорян С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Симонян С.С. к ООО СК «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Симонян С.С. к ООО СК «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на 27.01.2015г. и в судебное заседание, назначенное на 02.02.2015г. истцовая сторона не явилась, не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ. Извещение представителя истца о рассмотрении дела 27.01.2015 года подтверждается протоколом судебного заседания от 20.01.2015 года в котором она присутствовала в порядке ст. 115 ГПК РФ получила телеграммы для извещения ответчика, и более в суд не явилась. О рассмотрении дела 02.02.2015 года представитель извещена посредством СМС извещения.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: