Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-299/2019

(УИД 28RS0015-01-2019-001223-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                 06 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимой: Головановой Л.В.,

защитника: адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Головановой Лидии Владимировны, <личные данные> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

в отношении, которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Голованова Л.В. в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение имущества С.С.П. причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, у Головановой Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества С.С.П..

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Голованова Л.В. реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, на котором находился С.С.П., с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8900 рублей принадлежащий С.С.П., чем причинила потерпевшему С.С.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Голованова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Голованова Л.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердила заявленное на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Головановой Л.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Головановой Л.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Головановой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Голованова Л.В. судима, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не работает, проживает за счет случайных заработков, со стороны соседей жалоб не поступало, в быту замечена в употреблении спиртных напитков, склонна к совершению преступлений имущественного характера.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Головановой Л.В. суд признаёт: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Головановой Л.В., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Головановой Л.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни и жизни её семьи.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая то, что Голованова Л.В., имея не погашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимой к их совершению и то, что она на путь исправления не встала, суд считает, что Головановой ЛВ. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённой, так и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом наличия в действиях Головановой Л.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Головановой Л.В. применению не подлежат.

Однако суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Головановой Л.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Головановой Л.В. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных по делу смягчающих наказание Головановой Л.В. обстоятельств, суд считает возможным назначить Головановой Л.В. наказание за совершенное преступление с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о назначении наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голованову Лидию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Головановой Лидии Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Голованову Л.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Меру пресечения Головановой Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин